Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №398/772/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/772/26

провадження №: 2/398/2005/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Кошеленко А.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 29 вересня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання подружжя має доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними з відповідачем фактично припинені з 25 грудня 2025 року. Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим, так як їхні думки не співпадають, вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, відповідно спільне життя не склалось. Позивач вказує, що відносини з відповідачем почали виходити за межі звичних, вони мали розбіжності у вирішенні важливих питань, між подружжям виникали конфлікти та сварки. Через різні погляди на життя кожен має свої цінності та мету в житті, які не співпадають, тому відповідно існування сім`ї втратила свій сенс, а подружжя втратило почуття поваги один до одного. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, в тому числі неповнолітніх дітей, та унеможливлює примирення з відповідачем. Спільне господарство сторонами не ведеться, на даний час спору про поділ спільного майна не має. Між сторонами досягнуто згоди відносно місця проживання та утримання дітей. У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , а також просить розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Рух справи у суді

Ухвалою судді від 13 березня 2026 року відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позиція учасників справи

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Відповідач, належним чином повідомлений про наявність справи у суді шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі з 29 вересня 2012 року, який зареєстрований Бандурівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Пантаївською селищною радою м. Олександрії Кіровоградської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Пантаївської селищної ради м. Олександрії Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, а подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 » суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки після розірвання шлюбу у позивача є право на вільний вибір прізвища, та вказане право ніким не оспорюється та не обмежується, то відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29 вересня 2012 року Бандурівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 4

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законодавством порядку: АДРЕСА_3 .

Суддя І.П. Шинкаренко