Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №215/7993/24 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7993/24

1-кп/215/399/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників провадження:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №12024041760001149 від 11.12.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, який: не одружений, неповнолітніх, малолітніх або інших осіб на утриманні не має, військовослужбовець, займає посаду номера обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проте вважається таким, що самовільно залишив частину, відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 27.08.2024, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 24.10.2024 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком від 16.01.2024 призначено остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі;

- 23.12.2024 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточно до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який на цей час продовжено.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, до військової частини НОМЕР_3 , та від 22.06.2024 призначений на посаду номера обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), у військовому званні «солдат».

Таким чином, згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді номера обслуги кулеметного взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмової спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат», вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, в середині вересня 2024 року, в першій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Перлина» по вулиці Ботанічна 2А, Тернівського району, м. Кривого Рогу, побачив трюковий велосипед «BMX», з рамою «BSD ALVX AF+» червоного кольору, з вилкою «ODYSSEY R25 41», який належить ОСОБА_5 та який знаходився поблизу центрального входу будівлі магазину «Перлина», визначив його як об`єкт свого злочинного посяганняі у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного трюкового велосипеда.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно ОСОБА_4 підійшов до велосипеду та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає,оглянув його та побачивши, що вказаний велосипед не обладнаний замками іншими засобами, які б обмежували його доступ, почав вчиняти активні дії, спрямовані на встановлення контролю над вказаним велосипедом та переміщення його в просторі, а саме: взявшись за ручки руля вказаного велосипеду, утримуючи його рівновагу та задавши напрямок руху, останній за допомогою фізичної сили рук зрушив його з місця та покотив у напрямку ринку «Сніжинка», Тернівського району м. Кривого Рогу, де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вищевказаний велосипед складається з самостійно куплених потерпілим запчастин і згідно висновку експерта № 4239 від 16.12.2024 року:

- ринкова вартість велосипедної рами BSD ALVX AF+ червоного кольору, розмір рами 20,6., придбаної новою влітку 2023 року, експлуатувалась з літа 2023 року, в справному стані, без пошкоджень, станом цін на вересень 2024 року становить 10160,16 грн.

- ринкова вартість велосипедної вилки ODYSSEY R25 41, придбаної новою влітку 2023 року, експлуатувалась з літа 2023 року, в справному стані, без пошкоджень станом цін на вересень 2024 року становить 6490,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16650,16 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини таємного викрадення велосипеда, просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_6 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного злочину.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії тяжких .

Суд враховує данні щодо особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, неодружений, є військовослужбовцем, раніше судимий, а також суд враховує відсутність претензій у потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням попереднього вироку за правилами ч.4 ст.70 КК України .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.12.2024, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років одного місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Речові докази:

-велосипед «BMX», з рамою «BSD ALVX AF+» червоного кольору, з вилкою «ODYSSEY R25 41», - залишити у розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: