Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №185/13594/25 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13594/25

Провадження № 2-о/185/171/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У жовтні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та загиблим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме – що вони є батьком і сином.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойових завдань із захисту України. Колишній чоловік заявниці та батько її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер 2005 року. Після звернення заявниці до ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниці було відмовлено у наданні виплати 50 відсотків від суми грошового забезпечення, які належали її сину, оскільки у свідоцтві про смерть її колишнього чоловіка зазначено інше прізвище, ніж у свідоцтві про смерть сина.

Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Заявниця та заінтересована особа заяву підтримали, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявниця і ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження від 02 березня 1992 року, прізвище російською зазначено як ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно наданих документів, а саме Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.05.2025 №00051070869, батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 . Але в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.05.2025 №00051071096 йдеться про ОСОБА_7 . Так як доказу смерті або заяви ОСОБА_8 на виплату коштів військова частина НОМЕР_1 не отримала, 50 відсотків від сум грошового забезпечення, у тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, які належали його сину віднесені на депонований рахунок і будуть виплачені або йому або його спадкоємцю.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.01.2026 року, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , 17.11.1990 року укладено шлюб.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

За таких обставин, провівши системний аналіз наданих доказів, можна вважати, що при видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 було невірно здійснено переклад з російської мови на українську мову, у зв`язку з чим було допущено помилку в написанні прізвища.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський