Рішення від 13 квітня 2026 р. у справі №727/1134/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1134/26

Провадження № 2/727/1082/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Никифорак Володимир Михайлович, до ОСОБА_5 , про визначення розміру часток співвласників квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в січні 2026 року звернулись до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_5 про визначення розміру часток співвласників квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності.

В позовній заяві вказують, що відповідно до Свідоцтва про право власності, у квартирі АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності наступних осіб: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 .

При цьому, в жодному правовстановлюючому документі не визначено розмір ча-сток співвласників.

Вказує, що між сторонами виник спір щодо визначення розміру часток у праві власності на зазначене майно, а саме на визначення часток не дає згоди ОСОБА_8 , яку влаштовує правовий режим спільного майна. Домовленості про добровільне визначення часток досягти між співвласниками не вдалося.

При цьому, як зазначають позивачі, один із співвласників квартири, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідачка ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_9 у зв`язку з ук-ладенням шлюбу 05.06.2019 року. Відповідно до рішення суду від 20.07.2022 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 був розірваний, однак остання вирішила залишити прізвище « ОСОБА_11 ».

Таким чином, позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право як власни-ків на вільне розпорядження належному їм майном, оскільки здійснення будь-яких правочинів по відчуженню належного їм майна є неможливим до припинення права спільної сумісної власності на квартиру та визначення розміру часток у спільній влас-ності.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачі просять суд визначити, що частки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 є рівними і складають по 1/6 її частки у кожного співвласника;

- право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНО КПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та по-мерлого 30 грудня 2024 року ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 - припинити.

- судові витрати залишити за позивачами.

Позивачі в судове засідання не з`явились. Від позивача ОСОБА_3 надійшла за-ява, якою останній просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги під-тримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила заяву, згідно якої по-зовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єк-тивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрун-тованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 11 лютого 2005 року, квартира АДРЕСА_1 , належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . Вказане підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9173950, виданим Чернівецьким ко-мунальним обласним бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 40 років.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_14 05 червня 2019 року, внаслідок чого ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». Рішенням суду від 20.07.2022 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було розірвано.

Окремо судом досліджено висновок про вартість об`єкта оцінки та технічний паспорт на квартиру.

Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної влас-ності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законо-давець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У частинах 1, 2 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відповідно до положень ч.1 ст.368 і ч.2 ст.372 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

Частинами 1, 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із спів-власників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено до-мовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із ви-значенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з п.6 ч.І ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Як вбачається з практики ВССУ (а саме ухвали ВССУ від 12.12.2012 № 6-449 81ск12) ідеальна частка – це частка у праві на річ.

Оскільки згідно із правовстановлюючими документами на майно частки кожного із співвласників є рівними, кожен учасник спільної сумісної власності має право вима-гати виділення ідеальних часток.

Враховуючи те, що відповідно до вищенаведених документів, зокрема, свідоцтва про право власності на квартиру, остання належить сторонам на праві спільної суміс-ної власності, частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому є підстави для визначення частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за сторонами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 16, 200, 280, 368, 370, 372, 1216,1225 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Ники-форак Володимир Михайлович, до ОСОБА_5 , про визначення розміру часток співвласників квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності – за-довольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві спільної су-місної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 є рівними і складають по 1/6 її частки у кожного співвласника.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНО КПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та по-мерлого 30 грудня 2024 року ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 – припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апе-ляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівець-кого апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня от-римання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко