Рішення від 14 квітня 2026 р. у справі №727/3158/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3158/26

Провадження № 2/727/1578/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Кремзелюк О.В.

представника позивача: Бабічук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання їх без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в період з 26.01.1994 р. по 09.08.2004 р.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що вони зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . У відомостях з реєстру територіальної громади про місце проживання особи зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною вище адресою в періоди: -з 18.12.1983 р. по 25.01.1994 р. - з 10.08.2004 р. по теперішній час.

Квартира, в якій зареєстровані позивачі була передана у користування батька ОСОБА_1 . Чернівецької міською радою. В подальшому, після смерті батька позивачки ОСОБА_1 , виконавчим комітетом Шевченківської районної у місті Чернівці ради, особовий рахунок на 2кімнатну кварту АДРЕСА_2 (тепер.. ОСОБА_3 ) переоформлено на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір скористатися правом на приватизацію квартири відповідно до норм чинного законодавства. Та для можливості подання заяви до Департаменту комунальної власності Чернівецької міської ради, позивачам необхідно встановити факт проживання за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації в період з 26.01.1994 р. по 09.08.2004 р. Даний факт підтверджується виписками із трудової книжки де вказано, що ОСОБА_1 працювала у м. Чернівці на трикотажній фірмі Арніка в період з 1988 року по січень 1999 р., а також на приватному підприємстві ГРОНО в період з 22.10.2003 року по 11.06.2004 року. ОСОБА_2 , який являється сином ОСОБА_1 . В період з 01 вересня 1998 року по 22.06.2006 року навчався у багатопрофільному ліцеї № 4, який знаходиться у АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_2 перебував на обліку у Міській дитячій поліклініці, що підтверджується копією амбулаторної карти, в якій є відмітки про відвідування лікарів в період з 26.01.1994 р по 09.08.2004 р.

Посилаючись на викладені обставини, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять задовольнити позовні вимоги та встановити факт їх проживання без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в період з 26.01.1994 р. по 09.08.2004 р.

02.04.2026 року представник відповідача- Чернівецької міської ради Осовська М.М. надіслала до суду клопотання в якому вказала, що вирішення спору відносить на розсуд суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилася, в попередньо надісланій до суду письмовій заяві просила розгляд судової справи проводити у її відсутності.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз"яснено у постанові пленуму Верховний Суд України №5 від 31.03.1995 року " Про судову практику усправах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди встановлюючть факти, якщо такі факти породжують юридичні наслідки та їх неможливо встановити в інший спосіб.

Верховний суд у своїх правових позиціях неодноразово зазначав, що відсутність реєстрації місця проживання не є безумовною підставою для відмови у визнанні факту проживання, якщо такий факт підтверджується належними і допустимими доказами. Така позиція , зокрема, сформована у Постанові № 204/6931/20 від 23.09.2021 року

Судом із відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи наданих департаментом надання адміністративних послуг №1-014754042 та №2-014754042 від 07.10.2025 року встановлено, щоОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 в період - з 18.12.1983 р. по 25.01.1994 р.; та з 10.08.2004 р. по теперішній час, ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною вище адресою в періоди: -з 14.11.1991 р. по 25.01.1994 р. та з 10.08.2004 р. по теперішній час. (а.с.19)

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 працювала у м. Чернівці на трикотажній фірмі Арніка в період з 27.12.1983 року по 18 січня 1999 р., а з 22.10.2023 року по 11.06.2004 року працювала на приватному підприємстві ГРОНО.(а.с.20-21)

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 судом встановлено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-17)

Із довідки Кам`янець-Подільської міської ради №01-32/284 від 30.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 1966 року народження за період реєстрації у місті Кам`янець-Подільськ участі у приватизації житла не приймала. (а.с.11)

Із довідки № 01-13/730 від 07.11.2025 року наданої Чернівецьким багатопрофільним ліцеєм №4 Чернівецької міської ради встановлено, що ОСОБА_2 навчався в ліцеї з 1 класу 01 вересня 1998 року по 22.06.2006 рік.(а.с.22)

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили суду, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 є їхніми сусідами і вони проживали за адресою АДРЕСА_1 в період з 26.01.1994 р. по 09.08.2004 р.

Метою встановлення факту проживання без реєстрації позивачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 в період з 26.01.1994 р. по 09.08.2004 р. є необхідність реалізації права на приватизацію квартири, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 в період з 26.01.1994 р. по 09.08.2004 р., так як це підтверджується належними доказами по справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог, та , відповідно, їх задоволення.

Керуючись статтями 5, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 в період з 26.01.1994 р. по 09.08.2004 р.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 в період з 26.01.1994 р. по 09.08.2004 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 16.04.2026.

Суддя Н.М. Танасійчук