Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №726/1494/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1494/26

Провадження №3/726/271/26

Категорія 295

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали, що надійшли від військової служби правопорядку у Збройних силах України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , був відсутній у місці розташування військової частини НОМЕР_2 у період з 16.04.2026 по 15.30 год. 17.04.2026 без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу, терміном до десяти діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що своєчасно не прибув до місця служби через негативний психологічно-моральний та фізичний стан свого здоров`я, при цьому свою провину визнав, однак просив його суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами у своїй сукупності.

Враховуючи особу, що вчинив правопорушення, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також характер вчиненого правопорушення та відсутність негативних наслідків, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст.173-11, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк