Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 13 квітня 2026 р.
Справа: №725/2038/26
Суддя: Войтун О. Б.
Єдиний унікальний номер 725/2038/26
Номер провадження 3/725/424/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №118472 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..
ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`являється.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що справу слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає та заперечує факт вчинення дрібної крадіжки.
Поряд з цим у матеріалах справи наявний диск із відеозаписом із відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано, що патрульний на мобільному пристрої переглядає запис із камер відеоспостереження магазину, однак його не долучено до матеріалів справи.
Крім того у матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , як наслідок враховуючи її неявку до суду унеможливлює встановлення її особи та складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51, 245, 251, 256, 268, 278, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua