Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №715/1131/26 — Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1131/26

Провадження № 3/715/441/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 04.03.2026 року о 15 год. 00 хв. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 842 прикордонного знаку на території Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах прикордонного контрольованого району, на околиці населеного пункту Тарашани, був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» під час руху в бік державного кордону. Відповідно до протоколу ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник Коваль О.Ю. в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі. Вказав, що ОСОБА_1 працює водієм на підприємстві ТОВ «ЛАРУС ТРЕЙД ЛТД» та виконуючи свої трудові обов`язки керував вантажним автомобілем MAN, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 . 04.03.2026 під час руху ТЗ поблизу населеного пункту Тарашани, ОСОБА_1 був зупинений інспекторами Державної прикордонної служби на блок-посту. Згідно змісту ТТН № Р292 від 03.03.2026 ОСОБА_1 здійснював доставку вантажу (будівельні матеріали) за маршрутом м. Харків, вул. Силікатна, 1 – с. Карапачів, Чернівецька обл. Фактично розвантаження здійснювалось в с. Йорданешти по вул. Головна, 95, Чернівецького району, Чернівецької області, що підтверджується фотографіями ТЗ під час розвантаження з фіксацією дати, часу, адреси та географічних координат. В свою чергу, для того щоб потрапити до с. Карапачів та с. Йорданешти рухаючись з боку міста Чернівці шляхом М19 спочатку необхідно проїхати населений пункт Тарашани де і був зупинений ОСОБА_1 , та потім повернути на дорогу Т2606 або дорогу Т2607, які ведуть до с. Карапачів та с. Йорданешти уздовж, а не в бік державного кордону. В свою чергу, ні с. Карапачів куди прямував ОСОБА_1 з метою доставки вантажу, ні с. Тарашани (на околиці якого він був зупинений інспекторами Державної прикордонної служби) не знаходяться в 5-кілометровій прикордонній смузі, с. Тарашани знаходиться на відстані близько 14 км від державного кордону, с. Карапчів – на відстані близько 13 км від державного кордону, а с. Йорданешти – на відстані близько 15 км від державного кордону. Зазначене виключає необхідність отримання ОСОБА_1 будь-яких дозволів на в`їзд до вказаних населених пунктів. Крім того, як на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і на сьогоднішній день, ОСОБА_1 має діючу відстрочку від призову за мобілізацією на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особа заброньована на період мобілізації. Таким чином, ОСОБА_1 не обмежений у праві вільно пересуватись по території України та не мав обов`язку отримувати будь-які дозволи від органів ТЦК та СП на поїздку інший регіон України. Отже, твердження інспекторів Державної прикордонної служби про те, що ОСОБА_1 порушив правила військового обліку та мав отримати дозвіл від ТЦК та СП за місцем проживання також не відповідає дійсності. Більше того, твердження інспекторів Державної прикордонної служби про те, що ОСОБА_1 рухався в сторону державного кордону та нібито мав намір здійснити перетин державного кордону в невстановленому місці поза пунктом пропуску є нічим не підтвердженим припущенням, яке спростовується наданими до цього клопотання доказами.

Суд, заслухавши пояснення адвоката Коваля О.Ю. дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Диспозиція даної статті передбачає настання відповідальності за вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне перетинання державного кордону України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 00205Е від 04.03.2026 року, ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 04.03.2026 року о 15 год. 00 хв. вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 842 прикордонного знаку на території Чернівецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах прикордонного контрольованого району, на околиці населеного пункту Тарашани, був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» під час руху в бік державного кордону.

На підтвердження зазначених вище обставин до протоколу про адміністративне правопорушення надано рапорт працівника прикордонної служби.

Будь-яких інших доказів на підтвердження чи спростування наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП, суду не надано.

Разом з тим, як вбачається з довідки № 2104/1 від 21.04.2026 року, виданої ТОВ «Ларус Трейд ЛТД.», ОСОБА_1 працює водієм транспортного засобу ТОВ «Ларус Трейд ЛТД.» за сумісництвом з 24.06.2025 року.

Згідно змісту ТТН № Р292 від 03.03.2026 ОСОБА_1 здійснював доставку вантажу (будівельні матеріали) за маршрутом м. Харків, вул. Силікатна, 1 – с. Карапачів, Чернівецька обл.

Як вбачається із військово-облікового документа з «Резерв+», ОСОБА_1 являється заброньованим та має відстрочку до 18.02.2027 року.

Таким чином, суд не вбачає наміру на незаконний перетин кордону у діях ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що лише перебування особи на певній відстані біля держаного кордону саме по собі, без інших доказів, не може свідчити про намір особи незаконно перетнути Державний кордон. В даному випадку ОСОБА_1 був затриманий на значній відстані від державного кордону без будь-яких особистих речей, грошових коштів, документів, які б свідчили про намір перетинати кордон, що у зв`язку з відсутністю інших доказів, викликає обґрунтовані сумніви у його намірі незаконно перетнути Державний кордон.

Поряд з цим, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 було встановлено за паспортом громадянина України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 грудня 2023 року № 1292, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 1998 року №1147 «Про прикордонний режим», громадяни України, іноземці та особи без громадянства в`їжджають у контрольований прикордонний район, перебувають, проживають або пересуваються в його межах на підставі документів, що посвідчують їх особу.

Таким чином, перебування ОСОБА_1 у контрольованому прикордонному районі з паспортом громадянина України не може свідчити про наявність в нього умислу на незаконний перетин державного кордону.

В судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, при цьому суду не надано жодного доказу ( схеми вчинення правопорушення, фото-, відеофіксації ) того, що останній вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не доведена, за таких обставин справу необхідно закрити.

На підставі ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити на підстав п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя