Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №635/11182/25 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11182/25

Провадження № 1-кп/635/248/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000001020 від 01 вересня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кулиничі Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований у встановленому законом порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)19 лютого 2018 року Московським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком рік;

2)07 лютого 2019 року Московським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 122, статтею 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

3)27 вересня 2021 року Московським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 185, частиною 4 статті 70, статтею 72 КК України до 3 років позбавлення волі;

4)04 вересня 2023 року Московським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 2 років обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим вироком Московського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та отримання від зазначеної протиправної діяльності незаконного прибутку, у невстановленому місці, у невстановлені дату і час, та при невстановлених обставинах, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним зберіганням з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

ОСОБА_3 10 листопада 2023 року прибув до ДУ «Хролівський виправний центр № 140», розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Зорянська, будинок № 8, де з цього часу почав відбувати покарання.

ОСОБА_3 , діючи умисно, бажаючи отримувати доходи за рахунок засобів, здобутих у результаті заняття незаконним видом діяльності, посягаючи на порядок обігу прекурсорів і психотропних речовин, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, не бажаючи чесно працювати та займатись суспільно корисною працею, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, у невстановлений час, але не пізніше 20 березня 2025 року, та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечну психотропну речовину та почав її зберігати з метою подальшого збуту.

20 березня 2025 року ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – «PVP», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини та бажаючи цього, перебуваючи за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Зорянська, будинок № 8, у приміщенні ДУ «Хролівський виправний центр № 140», у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у сумі 200 (двісті) гривень незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого змінено в порядку статей 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/7539-НЗПРАП від 27 березня 2025 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,0487 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром.

Отже, ОСОБА_3 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» - обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених вище у даному вироку. Так, ОСОБА_3 зазначив, що відбував покарання у виді обмеження волі в ДУ «Хролівський виправний центр», де придбав психотропну речовину «PVP», частину якої залишив для власного вживання, а частину мав намір продати. 20 березня 2025 року частину придбаної ним психотропної речовини у зазначеному в обвинувальному акті розмірі він продав іншій особі, яка також відбувала покарання в ДУ «Хролівський виправний центр», за що отримав гроші в сумі 200 гривень.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

В процесі вивчення даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» характеризується як особа, яка стала на шлях виправлення та має бажання змінити своє життя на краще.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого та його характеристику за місцем відбування покарання.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення під час відбування покарання за попереднім вироком, призначити обвинуваченому покарання, в межах санкцій статті закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна відповідно до вимог статей 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наявність обставини, що обтяжує покарання, відсутні підстави для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням статетй 69, 69-1 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Московського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2023 року, за яким покарання не відбув, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до положення статті 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка складає 3 дні обмеження волі за правилами статті 72 КК України із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/7539-НЗПРАП від 27.03.2025 в сумі 2 387,70 гривень відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відсутні.

Питання про долю речових доказів в цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку – з 23 квітня 2026 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його прибуття до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - з 07 листопада 2025 року до 22 квітня 2026 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/7539-НЗПРАП від 27.03.2025 в сумі 2 387,70 гривень.

Речовий доказ – особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0487 грам, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами за висновком експертизи № СЕ-19/121-25/7539-НЗПРАП від 27.03.2025 - після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1