Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №619/2334/26 — Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2334/26

провадження № 3/619/752/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н..В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВП №3 ХРУП №3ГУНПв Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203433 від 26.03.2026 року, 04.02.2026 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, вул.Вокзальна, 72-А стала учасником сварки в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила спокій громадян, показувала образливі жести (ЄРДР №12026226270000023 закрито 02.03.2026).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За правилами ст. 251 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203433 від 26.03.2026 року; поясненням; витягом з ЄРДР; повідомленням про закриття кп №12026226270000023; рапортом; висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №93-2026; протоколом допиту потерпілого; протоколами допиту свідків та іншими матеріалами справи.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але ці дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є малозначним, тому достатньо щодо особи, відносно якої складено адміністративний протокол, обмежеить усним зауваженням, а провадження закрити.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь вини, малозначність вчиненого порушення, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 251, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. В. Коваленко