Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №395/2582/25 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/2582/25 Провадження № 2-др/395/5/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Забуранного Р.А.,

при секретарі – Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання її сина ОСОБА_2 померлим (справа № 395/2582/25, Провадження № 2-о/395/51/2026).

За наслідками розгляду зазначеної справи Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення від 29 січня 2026 року, яким заявлені вимоги було задоволено, і відповідно визнано ОСОБА_2 померлим. Дане рішення набрало законної сили.

Визнання сина ОСОБА_2 померлим ОСОБА_1 було необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини — квартири АДРЕСА_1 .

Квартира, яка перебуває в власності ОСОБА_2 , залишилась без догляду.

В подальшому зі згаданим рішенням ОСОБА_1 звернулась до Новомиргородського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щоб отримати свідоцтво про смерть, на підставі якого, ОСОБА_1 матиме право на оформлення спадщини.

Однак ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про смерть, та пояснено, що в ухваленому рішенні суду не зазначено зобов`язання Новомиргородському відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести запис про смерть сина ОСОБА_1 -ОСОБА_2 , та відповідно видати свідоцтво про його смерть.

Ураховуючи викладене, заявниця просить суд ухвалити додаткове судове рішення у письмовому провадженні, без виклику сторін, яким зобов`язати Новомиргородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести запис про смерть ОСОБА_2 , та відповідно видати свідоцтво про його смерть.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте до суду надіслала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, заяву повністю підтримала, та просила її задовольнити.

Представник Новомиргородської міської ради в судове засідання не з`явився, проте до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі, у якій Новомиргородська міська рада повідомляє, що покладається на об`єктивність суду та просить розглянути справу без участі представника.

Зазначена позиція сформована у постанові 26.07.2023 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 523/1545/22 (провадження № 61-1300св23).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо він не вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати — без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада про ухвалення додаткового рішення, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 263, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Новомиргородський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести запис про смерть ОСОБА_2 , та відповідно видати свідоцтво про його смерть.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 23 квітня 2026 року.