Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №211/3877/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/3877/26

Провадження № 1-кп/211/1133/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041720000035 від 09.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодружений, на утриманні має матір, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працює котельником ТОВ «Ливарно-механічний завод», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_5 , захисника – ОСОБА_6 , обвинуваченого – ОСОБА_7 ,-

встановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в 2025 році (більш точний час не вдалося встановити під час досудового розслідування), знаходячись на території Харківської області (більш точне місце не вдалося встановити під час досудового розслідування), у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (зі змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (зі змінами), без передбаченого законом дозволу знайшов на землі та таким чином придбав вогнепальну зброю - сигнальний пістолет «STALKER 2918-S», калібру 9 mm P.A.K., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, що не був вогнепальною зброєю, який перероблений саморобним способом (переробка полягає у видаленні з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню стрільби кінетичними снарядами, та заглушенням отвору для виводу газів) та відповідно до висновку експерта від 10.03.2026 №СЕ-19/104-26/1707-БЛ придатний до проведення пострілів гладкоствольного пістолету, калібру 9 мм Р.А.К., а також осколкову гранату GHO-1, яка відповідно до висновку експерта від 26.01.2026 № СЕ-19/104-26/2212-ВТХ придатна для здійснення вибуху та складається з бойового припасу – спорядженого корпусу осколкової наступальної ручної гранати GHO-1, промислового виготовлення, та вибухової речовини - промислово виготовленого запалу типу AF11, які без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 залишив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що:

- п. 11 під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці. Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

- п. 12 під незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Відповідно до пп. 21, 22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами) основними повноваженнями поліції відповідно до покладених на неї завдань, у т.ч. є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, у тому числі за наявністю договорів страхування відповідальності осіб, які мають у власності чи іншому законному володінні/користуванні зброю, за шкоду, яку може бути заподіяно третій особі внаслідок володіння, зберігання чи використання цієї зброї, укладених за класом страхування 13, визначеним статтею 4 Закону України "Про страхування"; здійснення у визначеному законодавством порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин.

06.01.2026 у проміжок часу з 16:55 год. до 19:26 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок проведення якого виявлено та вилучено вогнепальну зброю - сигнальний пістолет «STALKER 2918-S», калібру 9 mm P.A.K., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, що не був вогнепальною зброєю, який перероблений саморобним способом (переробка полягає у видаленні з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню стрільби кінетичними снарядами, та заглушенням отвору для виводу газів) та відповідно до висновку експерта від 10.03.2026 №СЕ-19/104-26/1707-БЛ придатний до проведення пострілів гладкоствольного пістолету, калібру 9 мм Р.А.К., а також осколкової гранати GHO-1, яка відповідно до висновку експерта від 26.01.2026 № СЕ-19/104-26/2212-ВТХ придатна для здійснення вибуху та складається з бойового припасу – спорядженого корпусу осколкової наступальної ручної гранати GHO-1, промислового виготовлення, та вибухової речовини - промислово виготовленого запалу типуAF11, які ОСОБА_7 у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, без передбаченого законом дозволу придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 06.01.2026.

На підставі викладеного, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

По кримінальному провадженню №12025041720000035 від 09.01.2025 між обвинуваченим ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 09.04.2026 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно до п. 2 угоди підозрюваний ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно із п. 3 угоди, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_6 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та ОСОБА_7 , яку 09.04.2026 вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 08.04.2026 ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, який суд вважає за необхідне не змінювати.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368- 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд-

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.04.2026 між обвинуваченим ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_6 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025041720000035 від 09.01.2025.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_7 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/2212-ВТХ від 26.01.2026; 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/1711-БЛ від 16.02.2026; 3 119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн 90 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/1707-БЛ від 10.03.2026; 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-26/1709-БЛ від 02.03.2026.

Речові докази: гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А.К., три гільзи пістолетних патронів 9 мм Р.А., 4,5 мм пневматичний газобалонний пістолет "SAS М1911" калібру 4,5 мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №101-0Р/26 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 23.04.2026 у порядку ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1