Постанова від 26 березня 2026 р. у справі №523/7472/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/7472/25

Номер провадження 3-в/523/20/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересиспького районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 07.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року від Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке за протоколом розподілу справ 25.03.2026 року після виходу отримане суддею Шуруповим В.В.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 07.05.2025 року, яка набрала законної сили 20.05.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

У означеному поданні начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що відповідно до наданої Департаментом надання адміністративних послуг на території м.Одеси інформації, ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною у постанові суду адресою, проте за направленими на таку адресу викликами, до уповноваженого органу з питань пробації не прибув; згідно з отриманим з ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повідомленням, двері оселі ніхто не відчиняв; при перевірці за ІТС ІПНП «Цунамі» було встановлено, що вказаний правопорушник у розшуку за ст.210 КУпАП; на телефонні дзвінки не відповідає; сусіди повідомили, що тривалий час вказана особа за адресою мешкання не з`являється, теперішнє його місцеперебування невідоме; в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» вказана особа не утримується, а з відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 відомо, що на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ не призивався, що на думку органу пробації, зумовило необхідність заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

При цьому, з матеріалів наданої до суду справи не убачається звернення органу пробації до органів місцевого самоврядування щодо визначення виду громадських робіт, які має відбувати ОСОБА_1 , а також будь-яких відомостей щодо втрати останнім працездатності, його призову на військову службу, взяття під варту або засудження до позбавлення чи обмеження волі, неможливості встановлення органом пробації чи відділом поліції його місцезнаходження тощо, оскільки наявна у справі інформація ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не підкріплена будь-якими доказами (зокрема, але не виключно - поясненнями проживаючих у певному будинку осіб, сусідів особи, поясненнями чи довідками ОСББ) та є застарілою, так як датована 01.09.2025 року.

Як слідує з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 , постанова суду від 07.05.2025 року, якою на вказану особу накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 годин громадських робіт, надійшла на виконання до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 11.07.2025 року, що у свою чергу ставить під сумнів належне виконання постанови суду вкаханим органом пробації.

Крім того, ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 21.07.2025, 31.07.2025, 19.12.2025 та 31.12.2025 року у зв`язку з виконанням постанови суду від 07.05.2025 року, але матеріали подання та особової справи не містять підтверджень вручення таких викликів вказаному правопорушнику.

До того ж, у матеріалах внесеного до суду подання та особової справи відсутні докази працевлаштування ОСОБА_1 чи наявності у нього будь-якого іншого легального джерела доходу, що могло б свідчити про можливість виконання останнім адміністративного стягнення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що органом пробації 08.01.2026 року було надіслано до ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області листа щодо перевірки адреси проживання ОСОБА_1 , проте відсутність відповіді на такий лист наразі не дозволяє суду пересвідчитись чи здійснювалась фактично така перевірка, а відомостей про повторне направлення органом пробації листа матеріали справи не містять.

Суддя зауважує, що згідно зі ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню є кримінально-караним діянням.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Одночасно, суддя звертає увагу органу пробації на вжитті вичерпних заходів з належного виконання постанови суду та необхідність сумлінної реалізації накладеного на особу адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.298, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого постановою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси від 07.05.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, - залишити без задоволення.

Копію постанови разом із матеріалами особової справи для виконання направити до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов