Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №523/25232/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/25232/25

Номер провадження 3-в/523/17/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересиспького районного суду міста Одеси Шурупов В.В., отримавши подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 15.12.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року від Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України до суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , яке за протоколом розподілу справ 18.03.2026 року отримано суддею Шуруповим В.В.

Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 15.12.2025 року, яка набрала законної сили 26.12.2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

У означеному поданні начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України посилається на те, що 04.03.2026 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт під особистий підпис та надав пояснення, в яких повідомив, що на теперішній час не має змоги відпрацьовувати таке стягнення, оскільки проходить лікування у МКЛ №10 у зв`язку з тромбозом глибоких вен правої нижньої кінцівки та у вказаного правопорушника обмежені рухові функції, пересувається за допомогою палиці, консультаційний висновок спеціаліста надав, з огляду на що останній просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Згідно ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частинами 2, 3 ст.321-1 КУпАП визначено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування, а у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

З доданого до подання консультаційного висновку спеціаліста від 12.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно має певний діагноз захворювання, проте така обставина, в аспекті приписів ч.3 ст.30-1 КУпАП, не свідчить про неможливість виконання останнім стягнення у вигляді громадських робіт або про втрату ним працездатності, що обумовлює відсутність підстав для заміни невідбутої частини такого стягнення на штраф в порядку ч.3 ст.321-1 означеного Кодексу.

Крім того, суддя зауважує, що матеріали подання відносно ОСОБА_1 не містять будь-яких відомостей щодо звернення органу пробації до відповідного органу місцевого самоврядування з приводу визначення виду громадських робіт, які вказана особа здатна виконувати з урахуванням стану здоров`я.

Також у матеріалах внесеного до суду подання та особової справи відсутні докази працевлаштування ОСОБА_1 чи наявності у нього будь-якого іншого легального джерела доходу, що могло б свідчити про можливість виконання останнім адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суддя зауважує, що згідно зі ст.382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали чи постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню є кримінально-караним діянням.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку, що подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Одночасно, суддя звертає увагу органу пробації на вжиття вичерпних заходів з належного виконання постанови суду та на необхідність сумлінної реалізації накладеного на особу адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.298, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого постановою Пересипського районного суду м.Одеси від 15.12.2025 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, - залишити без задоволення.

Копію постанови для виконання направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України.

Постанова набирає законної сили негайно після ухвалення й оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов