Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №499/233/23 — Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/233/23

Провадження № 3-в/499/4/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., розглянувши заяву ТзДВ «Страхова група «Оберіг» про виправлення описки у постанові від 28.03.2023 року за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебували вищезазначені матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності.

На адресу Іванівського районного суду Одеської області 20.04.2026 року від ТзДВ «Страхова група «Оберіг» надійшла заява про виправлення описки у постанові про адміністративне правопорушення у справі № 499/232/23, оскільки невірно зазначене прізвище правопорушника.

Так, суддею встановлено, що 28.03.2023 року Іванівським районним судом Одеської області винесено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Однак суддею допущено технічну описку у зазначені прізвища правопорушника, оскільки у змісті постанови зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, то суддя вважає, що слід виправити допущену описку, оскільки її наявність перешкоджає належному виконанню постанови суду.

Керуючись ст.283,294,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у постанові Іванівського районного суду Одеської області від 28.03.2023 року у справі № 499/233/23 по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши вірно по тексту постанови прізвище правопорушника – « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Іванівського районного суду Одеської області від 28.03.2023 року у справі № 499/233/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Ігор ПОГОРЄЛОВ