Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №689/1652/25 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 22 квітня 2026 р.

Справа: №689/1652/25

Суддя: Шевчик О. М.

Справа № 689/1652/25

2/689/50/26

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис №6, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні скандали, ревнощі та зловживання відповідачем алкоголем. З вересня 2025 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року сторонам надавався строк на примирення терміном 6 місяців.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, зазначила, що примирення не відбулося.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 17 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.11.2007 року.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 05 червня 2018 року, серії НОМЕР_3 від 23 липня 2012 року та серії НОМЕР_4 від 30 січня 2009 року.

Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини, з вересня 2025 року не проживають разом. Сторонам надавався строк на примирення терміном 6 місяців, але примирення не відбулось.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (актовий запис № 6), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua