Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №679/388/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/641/2026

Справа № 679/388/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О. М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нетішин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

27.03.2026 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що у період з 16.07.2014 по день набрання законної сили рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.11.2020 у справі №679/1220/20 він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилося двоє дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після фактичного припинення шлюбних відносин між ним та відповідачем, що передувало рішенню суду про розірвання шлюбу, їхні діти за їх спільною усною згодою залишились проживати з матір`ю. При цьому, між ними не укладався письмовий договір щодо визначення місця проживання дітей. В подальному Нетішинським міським судом Хмельницької області 21.09.2020 на підставі заяви ОСОБА_2 видано судовий наказ у справі № 679/1221/20 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. З огляду на принцип обов`язковості судових рішень він в добровільному порядку до цього часу щомісячно перераховує на рахунок ОСОБА_2 відповідну суму грошових коштів, яка є еквівалентною 50 відсоткам прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також позивач зазначає, що окрім таких грошових переказів він постійно брав активну додаткову участь в фінансовому забезпеченні потреб дітей, їх вихованні та розвитку. З наведених причин відповідач не зверталася до державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У позові також зазначено, що через деякий час після розірвання шлюбу відносини між позивачем та відповідачем налагодились і з лютого 2022 року вони стали проживати спільно. 30 жовтня 2025 року сторони зареєстрували шлюб. З лютого 2022 року по даний час проживають спільно у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач у позові вказує, що на даний час відповідач перебуває на 40 – му тижні вагітності і вони очікують їх спільну третю дитину. Зважаючи на їх спільне проживання та реєстрацію шлюбу він в повній мірі матеріально утримує їх сім`ю, їх спільні діти перебувають на його повному утриманні.

На підставі наведеного позивач у позові просить припинити стягнення аліментів з нього, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначенні судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.09.2020 у справі № 679/1221/20.

Позивач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про підготовче засідання в таке не з`явився, його представник в підготовчому засіданні позов підтримав повністю, просив такий задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково представник позивача зазначив, що на даний час відповідач не звернула судовий наказ до примусового виконання, оскільки позивач добровільно щомісяця сплачує аліменти у розмірі визначеному у судовому наказі, проте, щоб в майбутньому уникнути порушення прав позивача, а саме що відповідач з певних причин зверне до примусового виконання судовий наказ і державний виконавець стягне аліменти з моменту звернення ОСОБА_2 до суду з заявою про видачу судового наказу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, 02.04.2026 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Додатково вказала, що викладені в тексті позовної заяви фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позов, є такими, що відповідають дійсності, а долучені до позовної заяви докази не ставляться нею під сумнів та визнаються нею як належні та достовірні. Також відповідач у заяві зазначила, про її обізнаність з тим, що згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем та у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області 30.03.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.04.2026 задоволено клопотання представника позивача про долучення доказів.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 16.07.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.11.2020, яке набрало законної сили 11.12.2020 (а.с.11-13).

В шлюбі у сторін народились неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.14, 15).

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області № 679/1221/20 від 21.09.2020 визначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 18.09.2020 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.03.2026, складеного спеціалістами відділу з питань профілактики правопорушень, бездоглядності та соціального захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради позивач ОСОБА_4 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_7 і Аріною проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

30.10.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Відповідно до довідки КП НМР «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» № 576-1 від 19.03.2026 ОСОБА_2 , станом на вказане число перебувала на обліку в жіночій консультації КДП, у зв`язку з вагітнюстю строком 39-40 тижнів (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_8 (а.с.89).

З квитанцій за період з 01.01.2022 по 01.03.2026 вбачається, що позивач щомісяця переказував особисті кошти на утримання дітей для ОСОБА_2 (а.с.67-17).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Поряд з цим згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначені норми не встановлюють вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Згідно положень частини 2 статі 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що припинення стягнення аліментів можливе, якщо, зокрема дитина знову почала проживати разом зі своїми батьками і перебувати на повному утриманні батька.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При дослідженні матеріалів справи у їх сукупності судом об`єктивно встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком ОСОБА_4 та з матір`ю ОСОБА_2 на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, та знаходяться на повному утриманні позивача. Доказів на спростування вказаного відповідачем суду не надано.

Крім того, вказане вище визнається відповідачем ОСОБА_2 у зв`язку з чим нею подано до суду заяву в якій вона зазначила, що викладені в тексті позовної заяви фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позов, є такими, що відповідають дійсності, а долучені до позовної заяви докази не ставляться нею під сумнів та визнаються нею як належні та достовірні.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, судову практику, що склалася при вирішенні аналогічних справ, те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне припинити стягнення на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі судового наказу № 679/1221/20 від 21.09.2020, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, шляхом задоволення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 18 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі судового наказу № 679/1221/20 від 21 вересня 2020 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач:ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 22.04.2026.

Суддя О.М.Гавриленко