Рішення від 15 квітня 2026 р. у справі №446/3053/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/3053/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ляшко О.П.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

Справа № 446/3053/25

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягувати із ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою та навчається у Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу на денній формі навчання. Донька сторін у справі перебуває повністю на її утриманні, однак її доходів для утримання сім`ї недостатньо, а оскільки відповідач має обов`язок утримувати повнолітню доньку до досягнення нею 23-років або ж припинення нею навчання, однак добровільно не виконує цього обов`язку, хоча має таку можливість, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не прибула, однак просила суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї відсутності, суд не повідомляв і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

16.04.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2005. (а.с.)

Від даного шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2006. (а.с.8)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу група № 310к курс ІІ з 01.09.2023 по 31.12.20258, що підтверджується довідкою № 39 від 24.02.2025 виданою директором ОСОБА_6 (а.с.29)

Як видно із посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю. (а.с.23)

Позивачка, покликаючись на ст. 199 СК України, вказує на обов`язок відповідача як батька утримувати їхню повнолітню доньку до закінчення навчання або досягнення нею 23-х річного віку, оскільки відповідач не виконує такого обов`язку, тому просить вирішити спір в судовому порядку.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, який регулюється відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від спільного подружнього життя у сторін є троє дітей, одна з яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, відповідач добровільно коштів на утримання та навчання дитини не надає.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнула повноліття, та продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В силу положень ст. 199 СК України сторони по справі мають обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні позивачки.

У свою чергу відповідач не виконує свого обов`язку з утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України і стягнення таких в судовому порядку.

Беручи до уваги те, що повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторін по справі продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо її утримання, як такої, що навчається, хоча відповідач ОСОБА_2 , є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати повнолітній доньці допомогу, пов`язану із навчанням (доказів протилежного ним не надано). Також відсутні дані про те, що він не має можливості надавати таку допомогу, тому суд вважає, що на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, матеріальний стан позивачки, потребу повнолітньої доньки, яка є дитиною з інвалідністю, у матеріальній допомозі. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, визначений позивачем у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Відтак, суд дійшов висновку, що даний позов про стягнення аліментів є підставний, обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн., за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268,280 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.12.2025 і до припинення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя О.П. Ляшко