Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №334/2284/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 22.04.2026

Справа № 334/2284/26

Провадження № 3/334/744/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору протидії домашньому насильству Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , -

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2026 року серії ВАД № 681231, 07.03.2026 року о 14-00 годині громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно батька домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, погрожував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та порушив пп.7 п.2 ст. 3 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2026 року серії ВАД № 681232, 07.03.2026 року о 14-00 годині громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав, словесно ображав, принижував, погрожував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_3 та порушив пп.7 п.2 ст. 3 розділу 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її син має хворобливий стан здоров`я та походив лікування в психіатричній лікарні. Дійсно, 07.03.2026 року поводив себе неадекватно, що пов`язано з його станом здоров`я. Зазначила, що викликала поліцію, щоб вони допомогли їй доправити хворого сина на лікування.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно зі статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши потерпілу, суд вважає, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а отже у справі необхідно призначити амбулаторну психіатричну експертизу.

На підставі статей 251, 273, 283 КУпАП, суддя

постановив:

призначити у справі про адміністративне правопорушення амбулаторну психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому адміністративного правопорушення 07.03.2026 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Виконання амбулаторної психіатричної експертизи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Дозволити експертам використання медичної документації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «ОКЗПНД та СЗХ» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69061, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10А).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час з`явитись для проведення експертизи.

Висновок експертів надати Дніпровському районному суду міста Запоріжжя у письмовому вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.