Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №334/2903/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 23.04.2026

Справа № 334/2903/26

Провадження № 2-о/334/154/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Коломаренко К.А.,

присяжних – Семиліт О.В., Соловйова С.А.,

при секретарі - Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу порядку окремого провадження за поданням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна,

за участі: представника заявника – Клименко К.О. (діє на підставі Довіреності №17.01/01-27/7 від 05.01.2026р.), заінтересованої особи – ОСОБА_2 (особисто), представника особи, стосовно якої вирішується заява – адвоката Лісечко О.С. (діє на підставі Доручення №3-08-2026-001026ЦАС від 07.04.2026 р.),

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2026 № 334/9585/25 (провадження №2-о/334/26/26), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним строком на два роки, рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 12.03.2026 року. Після набрання рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя законної сили ОСОБА_1 органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік як недієздатну особу. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 493 від 18.12.2025 року, громадянин ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді атипового аутизму зі зниженням інтелекту до рівня помірної інтелектуальної недостатності, з порушенням поведінки, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_1 потребує опіки. ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька недієздатного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , отримано заяву про направлення до суду подання, щодо призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 . 25.03.2026 року на засіданні опікунської ради розглянуто заяву ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи та прийнято рішення направити відповідне подання до суду. Просить призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , призначивши опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_1 – адвокат Лісечко О.С. не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши учасників справи, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2026 року у справі №334/9585/25 (провадження №2-о/334/26/26) визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.26-27).

Рішення набрало законної сили 12.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

У відповідності до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Також порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, згідно якого опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі №372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

18.03.2026 року від батька недієздатного – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою, в якій просив підготувати подання до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , призначивши його опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , який є його сином (а.с.6).

Матір недієздатного ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надала згоду на те, щоб її чоловік ОСОБА_2 був опікуном їх спільного сина ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно характеристики, наданої головою правління ОСББ «Бородінська 24» Вільченко О.І., ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має позитивне ставлення до себе з боку сусідів, характеризується як порядний, доброчесний, працьовитий, товариський, ввічливий та чуйний (а.с.12).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.15).

Згідно медичного висновку про стан здоров`я від 10.12.2025, ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.7-8).

Як вбачається з Витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 25.03.2025 року, на засіданні опікунської ради розглянуто звернення ОСОБА_2 щодо направлення до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя подання про призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішено підготувати та направити подання до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 (а.с.29-30).

Подання органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №40/Ю-26 від 27.03.2026 року визнано судом доцільним та обґрунтованим, прийняте з урахуванням усіх обставин, які мають значення для вирішення питання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний судом недієздатним та в силу закону потребує опіки, а єдиним кандидатом в опікуни над недієздатним ОСОБА_1 є його батько ОСОБА_2 , який проживає разом з недієздатним та не має заборон, визначених статтею 64 ЦК України для осіб, що не можуть бути опікуном, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,133,141,259,263-265,300ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, подане в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коломаренко К. А.

Присяжні: Соловйов С.А.

Семиліт О.В.