Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №398/520/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/520/26

провадження №: 2/398/1838/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" квітня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ситник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Руссу Н.О., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 із позовною заявою про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого послалася на те, що з 30.12.2011 з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №30. Від шлюбу мають двох дітей, а саме доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне проживання з відповідачем припиняли неодноразово, однак йшли на примирення заради спільних дітей. Причиною припинення спільного проживання з відповідачем стало постійне його зловживання спиртними напоями, вчинення в сім`ї сварок, застосування до позивачки та їх дітей психологічного насилля, відповідач не дає гроші на утримання дітей. Вмовляння позивачки змінити свою поведінку по відношенню до своєї сім`ї не призвели до бажаного результату, відповідач висновків не зробив, внаслідок чого позивачка вимушена була викликати працівників поліції, та відповідно, відносно нього неодноразово були складені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення - насильство в сім`ї. На сьогоднішній день сторони проживають окремо, сім`я існує формально, примирення неможливе.

Ухвалою суду від 18.03.2026 було прийнято зазначену цивільну справу до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву в якій просить розглянути дану цивільну справи без її участі та задовольнити позовні вимоги, просить змінити прізвище на дівоче " ОСОБА_5 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.12.2011 Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, 30 грудня 2011 року,зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 30, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_7 ".

Відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у пари народився син ОСОБА_4 .

Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, стосунки між сторонами не склались, проживають окремо, потреба у збереженні шлюбу у подружжя відсутня.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги визнання відповідачем позову, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом, відповідачем позовні вимоги визнані, тому у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, суд, керуючисьст.141, ст.142 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягує судовий збір у розмірі 50 відсотків.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 247, 258-259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстровано 30 грудня 2011 року Протопопівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 30.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили змінити прізвище позивачки на дошлюбне, а саме прізвище " ОСОБА_7 " змінити на " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.04.2026.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК