Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №187/103/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/103/26

2/0187/266/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання

Єрмолаєвої О.В., представника позивача адвоката Переверзева І.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

22.01.2026 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Переверзев І.В. з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з посиланням на те, що 12.12.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 654, складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, з вересня 2025 року проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 17-18).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Переверзев І.В., позов підтримав, просив його задовольнити так як примирення між сторонами не відбулося, позивач ОСОБА_2 наполягає на розірванні шлюбу, з вересня 2025 року подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення позивач не бажає, позивач служить в ЗСУ.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначивши, що бажає примиритися та зберегти сім`ю, судом надавався час для примирення, але її чоловік не бажає примиритись, майнового спору не має, аліменти на утримання дитини сплачує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 654 від 12.12.2014 року, складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 8).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом надавався строк для примирення по заяві відповідача ОСОБА_1 із 10.03.2026 року по квітень 2026 року по її клопотанню, однак примирення між подружжям не сталось, представник позивача наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 34).

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2025 року, сторони проживають окремо, не ведуть домашнього господарства, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить інтересам позивача.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 є учасником бойових дій (УБД), що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 року (а.с. 10), та на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях, з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12.12.2014 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 654 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Іщенко І.М.