Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №157/14/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування

Дата: 20 квітня 2026 р.

Справа: №157/14/26

Суддя: Антонюк О. В.

Справа № 157/14/26

Провадження №3/157/137/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанець, громадянина Азербайджану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 грудня 2025 року близько 11 год 00 хв за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виганяв її із будинку, погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, причину неявки не повідомила і заяву про відкладення розгляду справи не подала.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 26 грудня 2025 року вбачається, що 26 грудня 2025 року у неї виник конфлікт із її сином ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що останній безпідставно до неї чіплявся, погрожував фізичною розправою та виганяв із будинку, такі дії син вчиняє не вперше, а тому вона була змушена звернутися за допомогою до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 26 грудня 2025 року вбачається, що 26 грудня 2025 року у нього з його матір`ю ОСОБА_2 виник словесний конфлікт через непорозуміння, остання чіплялася та словесно його ображала; чому вона викликала працівників поліції йому не відомо, він лише запитав чому в будинку не має мережі «Інтернет» і все, протиправних дій не вчиняв.

Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника від 26 грудня 2025 року ОСОБА_1 було заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 , припис винесено на 10 діб з 12 год 00 хв 26 грудня 2025 року до 12 год 00 хв 05 січня 2026 року.

З відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 була схвильована, плакала та повідомила працівникам поліції, які приїхали на виклик, що її син ображає, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини скоєння правопорушеня та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Згідно зі ст. 16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Антонюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua