Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №682/728/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/728/26

Провадження № 2/682/805/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

20.03.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 02 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 215.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі слів позивачки, однією сім`єю сторони проживали з дати реєстрації шлюбу (02.10.2015 року), до березня 2025 року. З березня 2025 року сторони по справі проживають за однією адресою, але стосунків як подружжя не мають, спільного господарства не ведуть. З березня 2025 року шлюбні відносини сторін припинились з причин остаточного виявлення різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливість зберегти сім`ю відсутня. Подружнє життя виявилося невдалим, сторони не змогли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань. Позивачка та Відповідач спілкуються виключно у зв`язку із спільним проживанням на одній житловій площі, квартира в якій проживає родина, належить подружжю на праві приватної власності. Врегулювання питання в позасудовому порядку неможливе. В ситуації, яка склалась в сім`ї позивачки їх шлюб став носити формальний характер. Примирення між сторонами не можливе. Сторонами здійснені всі можливі засоби порятунку родини, які продовжувались не один рік, але вони виявились без результатними.

З цих підстав позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

23.03.2026 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримали, наполягали на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи у заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивачка та її представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 02 жовтня 2015 року, про що зроблено актовий запис №215.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин справи, коли позивачка не бажає проживати разом із відповідачем, спільного господарства не ведуть, сумісне проживання припинене, відносини як чоловік і дружина сторони не підтримують, позивачка просила не надавати строк для примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 141, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 215.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва