Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №607/8480/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 Справа №607/8480/26 Провадження №1-кп/607/1434/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216040000136 від 26.02.2026 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні має малолітню дочку 2019 р.н., учасника бойових дій, кулеметника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у званні «старший солдат», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

25.02.2026 близько 19:45 у старшого солдата, кулеметника відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , який здійснював заходи з оповіщення військовозобов`язаних на території Тернопільського району та який перебував по вул. Оболоня 11 в м. Тернополі, виник умисел на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 25.02.2026 близько 19:45, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що здоров`я та життя людини охороняються законом, а протиправне посягання на них є кримінально караним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у салоні службового автомобіля марки Renault Duster р.н. НОМЕР_1 завдав не менше 4-х ударів по тілу ОСОБА_4 , а саме по одному удару: у голову, живіт, у ліву частину спини та лівого плеча.

Надалі, близько 20:00 ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи навпроти буд. 26 «а» по вул. Шептицького в м. Тернополі відштовхнув обома руками в ділянку грудної клітки ОСОБА_4 , після цього схопив потерпілого за руки та повалив його на землю, а надалі коліном притиснув ОСОБА_4 до грудної клітки, утримуючи його в такому положенні упродовж декількох секунд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , завдано фізичного болю, однак не спричинено тілесних ушкоджень.

2. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ст.ст. 381, 382 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За письмовою згодою учасників судового провадження, на підставі ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

3. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

4. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують покарання, визнання вини та щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 302, 381,382, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- відеозапис «export-80kcc», який зберігається на носії інформації у вигляді DVD-R диску – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1