Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №465/7928/23 — Франківський районний суд м. Львова

465/7928/23

1-кп/465/175/26

Вирок

Іменем України

22.04.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141370000377 від 14.05.2025 року, №120241423700004644 від 27.08.2024 року та №12023142370000318 від 17.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. ч. 1, 2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: 07.08.2023 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, на шлях виправлення не став та, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та іншого законодавства в даній сфері, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, умисно придбав та зберігав психотропну речовину для власних потреб без мети збуту. Так, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, 16.09.2023, близько 12 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Сулими, 30 у м. Львові, помітив на землі один згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він, як особа, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ідентифікував для себе, як психотропні речовини (так звані, «Солі»), та, усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, усвідомлюючи протиправність відповідних своїх дій, діючи умисно, підняв його та помістив їх у задню праву кишеню шортів, у які був одягнений, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), та почав зберігати при собі для подальшого власного використання без мети збуту та зберігав до моменту виявлення його з ними працівниками поліції. У подальшому, 16.09.2023 близько 12:25 год., перебуваючи на вул. Проста, 34 у м. Львові, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Національної поліції України, а саме: ДОП СДОП ВП ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та ДОП СДОП ВП ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які там в цей час здійснювали патрулювання та відпрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та на думку яких, він, при їх наближенні, почав поводитися підозріло, які, підійшовши до нього представилися, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» пред?явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. У відповідь на вказані запитання ОСОБА_4 представився, а також повідомив, що в нього при собі є один згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зі слів останнього «Солі», яку зі слів останнього, вони знайшов та зберігав при собі без мети збуту, для власного використання. Після цього, працівниками Національної поліції України, було викликано на місце події слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності двох понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 один згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору. Згідно з висновком експерта, отриманим в ході досудового розслідування, встановлено, що у складі наданої на дослідження речовини в зіп-пакеті, вилученому у ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини - PVP становить 0,3342 грама. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка становить невеликий розмір - 0,15 грам, яка становить великий розмір, - від 1,5 до 15 грам, особливо великий розмір - 15 і більше грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», із наступними змінами та доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, 27.08.2024 близько 14:20 год., перебував поблизу житлового будинку № 21, що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, де знайшов згорток з клейкою полімерною стрічкою зеленого кольору в якому знаходився прозорий полімерний пакет на застібку із вмістом кристалічної речовини білого кольору - PVP. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки, і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 , заховав вказаний згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини у внутрішню кишеню сірої сумки. В подальшому, близько 14:30 год знаходячись біля будинку № 21 по вул. Сахарова, у м. Львові, був виявлений працівниками Національної поліції України, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. На місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 , добровільно видав згорток з клейкою полімерною стрічкою зеленого кольору в якому знаходився прозорий полімерний пакет на застібку із вмістом кристалічної речовини білого кольору у якому, згідно з висновком експерта, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, а саме PVP масою 0,3531 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, якому призначено покарання у виді трьох років та двадцять днів обмеження волі, однак на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та під час іспитового терміну продовжує вчиняти кримінально карані діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, за невстановлених обставин але не пізніше 14 травня 2025 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP». 14.05.2025, приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 20 незаконно зберігав при собі 35 зіп-пакетів із речовиною білого кольору, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено. «PVP», обмотані кожна ізоляційною стрічкою, загальною вагою 11,3574 грам, чотири скляні трубки, полімерна трубка та полімерна пробірка, на поверхнях яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, «PVP», загальною вагою 0,0467 грам, електронні ваги з кришкою, на поверхні яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено. «PVP», загальною вагою 0,0015 грам, один полімерний пакет всередині якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, «PVP», загальною вагою 1,1046 грам, з метою подальшого їх збуту. В подальшому, 14.05.2025, близько 02 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, особливо небезпечні психотропні речовини, був зупинений працівниками поліції у м. Львові по вул. Федьковича, 20 та в ході огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_8 були вилучені вищевказані речі, а саме: 41 прозорий зіп-пакет, 1 поліетиленовий пакет, 4 скляні трубки, полімерна трубка та полімерна пробірка, електронні ваги з кришкою, загальною вагою 12,5102 грам особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України; за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які з урахуванням положень ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку (ч.1 ст. 309 КК України), нетяжкого злочину (ч.2 ст. 309 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст. 307 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету вчинення суспільно небезпечних дій, особу ОСОБА_4 який раніше судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, та у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України, яке йому належить відбувати реально, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02.09.2025 року у справі №462/7630/24 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком та більш суворим покаранням призначеного вироком колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року та визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 20 (двадцяти) днів обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі до набрання вироком законної сили.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відтак, з огляду на викладене, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за новим вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 02.09.2025, яке відповідно до ч.1 ст.72 КК України становить 1 рік 5 місяців 10 днів позбавлення волі ( при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць.

Також, судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2025 року у справі №465/4111/25, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави.

За змістом ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, суд вважає необхідним відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 14.05.2025 до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов заявлене не було.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта та які підтверджуються висновками експертів: №СЕ-19/120-24/10050-НЗПРАП від 10.10.2024 на суму 2387,70 грн., №СЕ-19/123-23/9916-НЗПРАП від 26.09.2023 на суму 956,00 грн., №СЕ-19/114-25/11519-НЗПРАП від 29.05.2025 на суму 3565,60 грн., №СЕ-19/114-25/11301-НЗПРАП від 30.05.2025 на суму 5348,40 грн., №СЕ-19/114-25/11513-НЗПРАП від 29.05.2025 на суму 3565,60 грн., №СЕ-19/114-25/11518-НЗПРАП від 29.05.2025 на суму 3565,60 грн., №СЕ-19/114-24/11300-НЗПРАП від 14.05.2025 на суму 2228,50 грн., №СЕ-19/114-25/11515-НЗПРАП від 28.05.2025 на суму 4457,00 грн, №СЕ-19/114-25/11516-НЗПРАП від 28.05.2025 на суму 2674,20 грн., №СЕ-19/114-25/11514-НЗПРАП від 28.05.2025 на суму 2674,20 грн., №СЕ-19/114-25/11517-НЗПРАП від 30.05.2025 на суму 2674,20 грн., а всього на суму 34 097 (тридцять чотири тисячі дев`яносто сім) гривень 00 копійок в кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. ч. 1, 2 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.09.2025 року у справі 462/7630/24 з урахуванням правил, передбачених ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.05.2025, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14.05.2025 до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 15.05.2025 року, справа №465/4111/25, провадження №1-кс/465/819/25.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 34 097 (тридцять чотири тисячі дев`яносто сім) гривень 00 копійок.

Речові докази:

PVP - (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,3531 г., який поміщено в первинне упакування, пошкоджена горловина якого (сейф – пакет «Національна поліція України» ICR 0021078) опломбована полімерною пломбою синього кольору із серійним номером «7648329» та підписом експерта – знищити;

спец. пакет №1114032 в якому згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина – PVP, маса становить 0,3342 г – знищити;

DVD-R диск із камер зовнішнього відеоспостереження, які ведуться у м.Львові із системи «Безпечна Львівщина» в період часу з 02:38-02:41 год., 14.05.2024 – залишити в матеріалах кримінального провадження;

DVD-R диск із нагрудних камер відеоспостереження (боді камер) працівників поліції УПП НП України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 – залишити в матеріалах кримінального провадження;

8 зіп пакетів із вмістом залишків невідомої " речовини білого кольору в спец пакеті ( KIV 1108405); пластикову колбу жовтого кольору із пристроєм для куріння із нагаром, в спец пакеті (KIV 1108367); електронну вагу із залишками невідомої речовини білого кольору в спец пакеті (KIV 1108404); пластиковий контейнер оранжевого кольору та моток чорної ізоляційної стрічки в спец пакеті( PSP 2281719); 2 зіп пакета із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження в спец пакеті (PSP 2281718);полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження (KIV 1108406); 23 зіп пакети із невідомою речовиною кристалічною, білого кольору в спец пакеті (WAR 1918979); блокнот із рукописними записами кольору в спец пакеті (KIV 1108403); 2 зіп пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору у спец пакеті PSP (1486780); 6 зіп пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору у спец пакеті (WAR 1912918); 4 скляні колби та 1 катетер із залишками невідомої речовини коричневого кольору - пластиковий контейнер та моток чорної ізоляційної стрічки в спец пакеті (KIV 1108366); 1 змив в паперовому конверті ; 2 змиви в паперовому конверті, банківську карту банку «ПУМБ» – знищити;

мобільний телефон марки Самсунг IMEI 1 НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 в спец пакеті (WAR 1912920) – повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1