Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №464/6595/25 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6595/25

пр.№ 2-о/464/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Кравенського О.Ю., Гінди О.М.,

секретар судових засідань Лазар Д.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, яка визнана недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересованої особи – Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2024 у справі №464/4675/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення заявника опікуном.На даний час ОСОБА_4 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Паркінсона та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить задовольнити клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.09.2025 визначено суддю Горбань О.Ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 22.09.2025 визначено присяжних Кравенського О.Ю., Гінду О.М..

Ухвалою від 23.09.2025 відкрите окреме провадження.

Ухвалою від 21.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, справу направлено в експертну установу для її проведення.

Ухвалою від 03.04.2026, після повернення справи з експертної установи, поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такого, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також направила адресу суду додаткові пояснення, в яких не заперечила щодо задоволення клопотання продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Адвокат особи, яка визнана недієздатною ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.Вказала, що рішенням Сихівського районного суду від 19.03.2024 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіку, призначено заявника її опікуном. Оскільки з моменту ухвалення рішення минуло два роки, клопотання про продовження строку дії рішення є підставним, адже ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, враховуючи її психічне захворювання.

Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду 9 ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частинами 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2024, що набрало законної сили 22.04.2024, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії вказаного рішення становить два роки.

Рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною прийнято, зокрема, на підставі висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1149 від 20.10.2023, відповідно до якої остання страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

З висновку судово-психіатричного експерта №318 від 06.03.2026 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІС МОЗ України» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Паркінсона, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши здобуті в ході судового розгляду докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що на даний час у ОСОБА_4 продовжується наявність стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2024 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна необхідно продовжити строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19.03.2024 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення її опікуном ОСОБА_1 на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику та заінтересованій особі, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2026.

Учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, просп.Червоної Калини, 66, ЄДРПОУ 25258931.

Головуюча - суддя Олена ГОРБАНЬ

Присяжні: Олександр КРАВЕНСЬКИЙ

Оксана ГІНДА