Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №442/8116/25 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8116/25

Провадження №2-о/442/83/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

присяжних: Бернадовича В.А. та Нелюбіна В.А.,

за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

представника заявника – адвоката Партики О.В.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Гирича О.В.,

представника виконкому Дрогобицької міської ради Л.Білоган,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Партика О.В. підтримала заяву, просила задоволити. Додала, що ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності внаслідок онкологічного захворювання, яке спричинило порушення психіки, що стало предметом дослідженння експертизи. Заявник є її єдиним сином, інших осіб, які б виявили бажання нею опікуватись, немає.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гирич О.В. також просив задоволити заяву.

Представник виконкому Дрогобицької міської ради не заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що заявник звернувся до органу опіки та піклування з відповідним пакетом документів, який був опрацьований, а відповідне подання подане до суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З оглянутого висновку експерта за №320 вбачається, що ОСОБА_1 страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 20.01.2026 року вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 страждає психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребуючи опіки, тому її слід визнати недієздатною, а відповідно і призначити над нею опіку.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.39,40,60,63 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи за №320 віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.

Присяжні : Нелюбін В.А.

Бернадович В.А.