Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №334/379/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.03.2026

Справа № 334/379/26

Провадження № 2/334/1343/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року орган опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що мати дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , своїми діями наражає на небезпеку малолітніх дітей.

Батько дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН № НОМЕР_2 ) місце мешкання невідоме, на контакт зі спеціалістами відділу служби не вийшов, на телефонні дзвінки не відповідав. Чоловік самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

26.05.2025 до відділу служби у справах дітей Запорізької міської ради звернулася ОСОБА_5 та повідомила про родину, яка перебуває у скрутних життєвих обставинах, а саме: за адресою АДРЕСА_1 мешкає мама з двома дітьми. Діти занедбані, в брудному одязі, нечесані, збирають зі смітника їжу та допивають з пляшок воду чи напої за іншими. Жінка зв`язалася з головою ОСББ за місцем мешкання родини та дізналася, що мати веде асоціальну поведінку, ходить по смітниках і зносить речі зі смітників додому, в квартирі панує антисанітарія. ОСОБА_5 , як волонтер, намагалася допомогти родині ОСОБА_6 , але мати дітей не бере ні харчі, ні чистий одяг, запирає дітей вдома та на вулицю не випускає (щоб не спілкувалися з іншими людьми).

Відповідно до інформації Запорізької гімназії № 22 Запорізької міської ради від 03.06.2025 з`ясовано, що діти навчаються у навчальному закладі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (5-А клас), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (2-А клас). Діти мешкають разом з матір`ю - ОСОБА_3 . Батько - ОСОБА_4 - з родиною не проживає. У 2024-2025 навчальному році діти навчалися за екстернатною формою за заявою батьків (приводили дітей до школи для проходження річного оцінювання). Під час зовнішнього огляду у ОСОБА_7 на шкірі та вушній раковині були помічені сліди бруду, що свідчить про нерегулярний догляд. Зачіска хлопчика виглядала неакуратно, імовірно, виконана в домашніх умовах. Результати річного оцінювання ОСОБА_7 та Єсенії свідчать про те, що екстернат на форма навчання створює значні труднощі у навчанні та адаптації учнів до освітнього середовища. Відчутна відсутність батьківської відповідальності за організацію навчання вдома, належної підготовки до атестації та взаємодії з педагогічним колективом.

14.10.2025 в профілактичному рейді спільно з інспекторами СЮП ЗРУП було

відпрацьовано повідомлення Запорізької гімназії № 22 щодо дитини, яка залишилася

без батьківського піклування та перебуває на території навчального закладу. Хлопчик

був дуже голодний, брудний, наляканий та не бажав повертатися додому.

В рейді за місцем мешкання дитини:

АДРЕСА_1 , двері до квартири не відчинили (було залишено запрошення прийти до відділу служби). З пояснень сусідів родина ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, мати «неприрозумі» (раніше проходила лікування психіатричній лікарні). Батько дітей практично не мешкає з родиною, іноді приходить провідати дітей при цьому вчиняє сварки.

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актом поліції внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку, було влаштовано до КНП «МДЛ №5» на повне державне утримання до вирішення його подальшої долі. При оформлені в медичну установу хлопчик був дуже брудний та скаржився, що болять очі і він погано бачить.

15.10.2025 до відділу служби прийшов батько - ОСОБА_4 , писати

письмове пояснення чоловік відмовився, наполягав вирішити питання «по человеческі». Батькові було надано консультацію щодо повернення дитини у родину та необхідний для цього перелік документів.

17.10.2026 в профілактичному рейді було знайдено дитину, яка залишилася без

батьківського піклування та перебувала на вулиці в одежі не за сезоном. Дівчинка

була дуже голодна, брудна, налякана та не бажала повертатися додому.

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актом поліції внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку, було влаштовано до КНП «МДЛ №5» на повне державне утримання до вирішення її подальшої долі. При оформлені в медичну установу дівчинка була дуже бліда та мала підвищену температуру, дитину нудило, поруч з дитиною відчувався неприємний запах від одежі та тіла, у дівчинки низькій рівень гігієни (давно немите волосся, нестрижені брудні нігті) у зв`язку з недоглядом.

В рейді за місцем мешкання дитини:

АДРЕСА_2 , двері до квартири відчинила мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поводила себе агресивно, звинувачувала поліцію та соціальну службу в тому, що вони бажають забрати її житло та навести на неї «порчу».

В квартирі суцільна антисанітарія, не має спальних місць, постільної білизни,

засобів гігієни, одягу за сезоном.

Відповідно до характеристики з місця проживання гр. ОСОБА_3 з`ясовано, що з мешканцями будинку родина не спілкується, друзів не має. При зустрічі з сусідами буркотить щось зле та образливе. В побуті порядку не дотримується. Дуже часто чутно сусідам гучні сварки (раніш з чоловіком, зараз з дітьми). Чутно дитячий галас і плач, ненормативну лексику. Постійно надходять скарги від сусідів про непристойну поведінку в родині.

27.10.2025 діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 взяті на облік служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини) (накази № 5762, № 5763).

05.11.2025 до служби у справах дітей Запорізької міської ради надійшло подання

Запорізького РУП ГУРІП в Запорізькій області щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 . З метою відпрацювання повідомлення був здійснений спільний рейд за місцем мешкання дітей: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 знаходилась в квартирі, але двері відчиняти відмовилася. Через двері жінка повідомила, що не має бажання нікого впускати в квартиру та взагалі спілкуватися. ОСОБА_8 перебувала у нестабільному емоційному стані, агресивно налаштована та поводилася

неадекватно, використовувала ненормативну лексику на адресу спеціалістів та образи

на адресу власних дітей. Було залишене запрошення в дверях помешкання прийти до

відділу служби з метою вирішення подальшої долі дітей.

Малолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжують перебувати на повному державному забезпечені у КНГІ «МДЛ №5», але є соматично здорові (подальшого лікування не потребують). Станом на 21.11.2025 року а ні до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, а ні до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради батьки дітей не зверталися з заявою про повернення малолітніх у свою родину.

Службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради проведена

робота щодо влаштування дітей в сімейні форми утримання. 21.11.2025 року відбулося он-лайн знайомство малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з патронатними вихователями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діти надали свою згоду на влаштування в родину патронатних вихователів ОСОБА_11 .

05.12.2025 відповідно до наказів служби у справах дітей Михайлівської сільської

ради Запорізького району Запорізької області малолітніх ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , (наказ № 24-ОД) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (наказ № 23-0Д) влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неналежним чином не виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, права та інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку просять відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , без позбавлення їх батьківських прав. Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , р.н., без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідачки щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) твід усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явивися.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось..

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_12 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 жовтня 2025 у року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 864.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого є батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23 жовтня 2025 у року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , актовий запис № 307.

26.05.2025 до відділу служби у справах дітей Запорізької міської ради звернулася ОСОБА_5 та повідомила про родину, яка перебуває у скрутних життєвих обставинах, а саме: за адресою АДРЕСА_1 мешкає мама з двома дітьми. Діти занедбані, в брудному одязі, нечесані, збирають зі смітника їжу та допивають з пляшок воду чи напої за іншими. Жінка зв`язалася з головою ОСББ за місцем мешкання родини та дізналася, що мати веде асоціальну поведінку, ходить по смітниках і зносить речі зі смітників додому, в квартирі панує антисанітарія. ОСОБА_5 , як волонтер, намагалася допомогти родині ОСОБА_6 , але мати дітей не бере ні харчі, ні чистий одяг, запирає дітей вдома та на вулицю не випускає (щоб не спілкувалися з іншими людьми).

Відповідно до інформації Запорізької гімназії № 22 Запорізької міської ради від 03.06.2025 № 61 з`ясовано, що діти навчаються у навчальному закладі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (5-А клас), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (2-А клас). Діти мешкають разом з матір`ю - ОСОБА_3 . Батько - ОСОБА_4 - з родиною не проживає. У 2024-2025 навчальному році діти навчалися за екстернатною формою за заявою батьків (приводили дітей до школи для проходження річного оцінювання). Під час зовнішнього огляду у ОСОБА_7 на шкірі та вушній раковині були помічені сліди бруду, що свідчить про нерегулярний догляд. Зачіска хлопчика виглядала неакуратно, імовірно, виконана в домашніх умовах. Результати річного оцінювання ОСОБА_7 та Єсенії свідчать про те, що екстернат на форма навчання створює значні труднощі у навчанні та адаптації учнів до освітнього середовища. Відчутна відсутність батьківської відповідальності за організацію навчання вдома, належної підготовки до атестації та взаємодії з педагогічним колективом.

14.10.2025 в профілактичному рейді спільно з інспекторами СЮП ЗРУП було

відпрацьовано повідомлення Запорізької гімназії № 22 щодо дитини, яка залишилася

без батьківського піклування та перебуває на території навчального закладу. Хлопчик був дуже голодний, брудний, наляканий та не бажав повертатися додому.

В рейді за місцем мешкання дитини: АДРЕСА_1 , двері до квартири не відчинили (було залишено запрошення прийти до відділу служби). З пояснень сусідів родина ОСОБА_6 веде аморальний спосіб життя, мати «неприрозумі» (раніше проходила лікування психіатричній лікарні). Батько дітей практично не мешкає з родиною, іноді приходить провідати дітей при цьому вчиняє сварки.

Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актом поліції

внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку, було влаштовано до КНП «МДЛ №5» на повне державне утримання до вирішення його подальшої долі. При оформлені в медичну установу хлопчик був дуже брудний та скаржився, що болять очі і він погано бачить.

17.10.2026 в профілактичному рейді було знайдено дитину, яка залишилася без

батьківського піклування та перебувала на вулиці в одежі не за сезоном. Дівчинка

була дуже голодна, брудна, налякана та не бажала повертатися додому.

Малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актом поліції внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену та її доставку, було влаштовано до КНП «МДЛ №5» на повне державне утримання до вирішення її подальшої долі. При оформлені в медичну установу дівчинка була дуже бліда та мала підвищену температуру, дитину нудило, поруч з дитиною відчувався неприємний запах від одежі та тіла, у дівчинки низькій рівень гігієни (давно немите волосся, нестрижені брудні нігті) у зв`язку з недоглядом.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 17.10.2025 року з метою перевірки умов продивання родини ОСОБА_6 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що умови проживання не задовільні, квартира потребує ремонту та ретельного прибирання, антисанітарія, сморід. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені такі умови: повністю відсутні, розбиті та розламані кроваті, діти спали на підлозі. Прохід до кімнати захаращено мотлохом, інша кімната закрита, прохід до неї заставлений розламаним кріслом, їжа відсутня, чисті речі відсутні, постільна білизна відсутня. Мати поводила себе агресивно, лаялася, намагалася вдарити спеціаліста.

Згідно з інформацією наданою Запорізькою гімназією № 22 Запорізької міської ради від 20.10.2025 року № 210 у Запорізькій гімназії № 22 в З-А класі навчається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 якає ученицею 6-А класу.

За заявою батька дітей ОСОБА_4 від 28.08.2025 року на 2025-2026 навчальнйи рік ОСОБА_13 та ОСОБА_14 переведені в Запорізькій гімназії № 22 на естернатну форму навчання у зв`язку із «без пековою ситуацією у м. Запоріжжі».

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_3 що була надана головую ОСББ «Трансформаторщик 3» О.Шипотило відповідачка ОСОБА_3 з мешканцями будинку не спілкується, друзів не має. При зустрічі з сусідами буркотить щось зле та образливе. В побуті порядку не дотримується. Дуже часто чутно сусідам гучні сварки (раніш з чоловіком, зараз з дітьми). Чутно дитячий галас і плач, ненормативну лексику. Постійно надходять скарги від сусідів про непристойну поведінку в родині.

Відповідно до наказу № 5762 від 27.10.2025 року заступника начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради начальника відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради О.Якимчук взято на облік дитину, що опинилися в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини), малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наказу № 5763 від 27.10.2025 року заступника начальника служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради начальника відділу з питань сімейних форм виховання служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради О.Якимчук взято на облік дитину, що опинилися в складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини), малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.11.2025 до служби у справах дітей Запорізької міської ради надійшло подання

Запорізького РУП ГУРІП в Запорізькій області щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 . З метою відпрацювання повідомлення був здійснений спільний рейд за місцем мешкання дітей: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 знаходилась в квартирі, але двері відчиняти відмовилася. Через двері жінка повідомила, що не має бажання нікого впускати в квартиру та взагалі спілкуватися. ОСОБА_8 перебувала у нестабільному емоційному стані, агресивно налаштована та поводилася неадекватно, використовувала ненормативну лексику на адресу спеціалістів та образи на адресу власних дітей. Було залишене запрошення в дверях помешкання прийти до відділу служби з метою вирішення подальшої долі дітей.

Малолітні діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжують перебувати на повному державному забезпечені у КНП «Міська дитяча лікарня №5», але є соматично здорові (подальшого лікування не потребують). Станом на 21.11.2025 року а ні до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, а ні до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради батьки дітей не зверталися з заявою про повернення малолітніх у свою родину.

Службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради проведена

робота щодо влаштування дітей в сімейні форми утримання. 21.11.2025 року відбулося он-лайн знайомство малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з патронатними вихователями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діти надали свою згоду на влаштування в родину патронатних вихователів ОСОБА_11 .

05.12.2025 відповідно до наказу № 23-ОД начальника О.Єфіменко служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 .

05.12.2025 відповідно до наказу № 24-ОД начальника О.Єфіменко служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 .

Орган опіки та піклування дійшов висновку, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей, права та інтереси яких повинні бути захищені у встановленому законом порядку, не створили належних умов для проживання та виховання малолітніх, з метою захисту їх прав та інтересів, вважати за доцільне відібрання дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батьків – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно з ч.2 ст.170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

У відповідності до п.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.12.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень п.2 вказаної Конвенції, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу (ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини), а також і в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків по вихованню своїх дітей, піклуванню про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту та інше.

Суд вважає, що оскільки відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не належним чином займаються вихованням своїх малолітніх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклується про здоров`я та нормальний фізичний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного та гігієнічного догляду, залишення дітей у відповідачів є небезпечним для їх життя та здоров`я, у зв`язку з чим дітей необхідно відібрати у батьків без позбавлення їх батьківських прав, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За наведених обставин, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_3 , необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2026 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2026 року до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей забезпечить їм належний фізичний та моральний розвиток, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дітей, при цьому не порушить права відповідачки.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що належить відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог статті 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 3328,00 грн. по 1664,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 170, 180 СК України, ст.ст. 4,5,18, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, що діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Відібрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від

батьків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_4 ) на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти у розмірі 1/3 частки але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від усіх видів доходів відповідачки щомісячно, починаючи з 16.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН НОМЕР_2 ) на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитися діти, аліменти у розмірі 1/3 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 16.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 3328,00 грн. по 1664,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений 26 березня 2026 року.

Суддя: Гнатюк О. М.