Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №317/431/26 — Запорізький районний суд Запорізької області

ЄУН 317/431/26

Провадження № 3/317/256/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2026 року у справі ЄУН №317/431/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Під час виконання зазначеної постанови суду, було встановлено, що під час її складання допущена технічна описки у написанні вірного номеру справи - ЄУН, а саме замість вірного - №317/431/26, зазначено № 317/431/24, що в даному випадку є перешкодою для направлення постанови на примусове виконання та підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, по-батькові, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена описка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки за ініціативою суду.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Не змінюючи суті постанови, вважати вірним та читати номер справи у постанові ЄУН - №317/431/26.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка