Рішення від 07 квітня 2026 р. у справі №309/646/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/646/26

Провадження № 2-о/309/40/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та її батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 20.01.1968 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження заявниці відомості про неї записані наступні: ОСОБА_1 , її батьками записані: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_4 .

Однак, в особистих документах батька заявниці, зокрема у свідоцтві про смерть, його повне ім`я зазначено як: « ОСОБА_3 », та в особистих документах матері заявниці, зокрема у паспорті громадянина України, її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Після смерті батька заявниці відкрилася спадщина, яку ОСОБА_3 заповів дочці – ОСОБА_1 . Однак, приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Рошинець Н.П. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва на право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які доводять факт родинних відносин між ними. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин.

Також заявниця зазначає, що її мати – ОСОБА_4 є власницею майна, яке в майбутньому може увійти до складу спадщини після її смерті. Однак, з причин неправильності написання прізвищ у особистих документах, існує ризик виникнення аналогічних правових перешкод під час оформлення спадкових прав.

Враховуючи наведене, заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її присутності, заперечень проти вимог заяви не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.01.1968 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 05.02.1982 року, її повне ім`я: ОСОБА_1 , її батьками записані: батько – ОСОБА_5 , мати – ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України заявниці, серії НОМЕР_3 , виданого 18.08.1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, її повне ім`я – ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.09.2025 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84017777 від 29.01.2026 року, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №75167090.

Згідно заповіту від 09.02.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №9, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 15.03.2010 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності за часів життя належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Також, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 15.05.1996 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, повне ім`я матері заявниці зазначено як ОСОБА_4 .

Згідно довідки приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. №28/01-16 від 09.02.2026 року нотаріусом повідомлено заявницю ОСОБА_1 про те, що для оформлення спадкових прав на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно довести факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вона дійсно є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний факт випливає зокрема зі спільності інших складових: співпадінням місця проживання, місця народження, наявністю заповіту, складеного ОСОБА_3 стосовно спадкоємця ОСОБА_1 .

Різниця в написанні імені та по батькові батька заявниці в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтві про народження ОСОБА_1 пов`язана із перекладом його імені із угорської на українську мову, різниця в написанні прізвища батьків заявниці та заявниці в особистих документах пов`язана із здійсненням описки відповідальними особами.

Встановлення даного факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18.08.1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою та батьком.

Встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18.08.1998 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , як між дочкою та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Текст рішення виготовлено 16 квітня 2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.