Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №306/378/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/378/26

Провадження № 2-о/306/57/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ПФУ у Закарпатській області для надання консультативних послуг щодо подачі документів для оформлення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області від 10.02.2026 року йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв"язку з відсутністю страхового стажу. Зокрема не взято до уваги уточнюючу довідку про навчання №24-57а від 27.05.2023 року та диплом серії НОМЕР_1 від 28.06.1990року виданий Львівським лісотехнічним інститутом, в яких його прізвище зазначено " ОСОБА_2 ", яке не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 ". Вказує, що вказані розбіжності не дають йому можливості оформити пенсію та підтвердити стаж. Тому просить суд встановити факт, належності йому диплому серії НОМЕР_1 від 28.06.1990 року, за реєстраціний номером №105, виданого Львівським лісотехнічним інститутом та архівної довідки №24-57а від 27 травня 2023 року, виданої Національним лісотехнічним університетом України.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.12,15).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 від 15.08.1995 року, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як убачається з диплому серії НОМЕР_1 від 28.06.1990 року, реєстраційний номер №105 такий виданий ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповдіно до архівної довідки №24-57а від 27.05.2023 року виданої Національним лісотехнічним університетом України, така видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням заступника начальника відділу призначення пенсій ГУПФУ в Полтавській області від 10.02.2026 року № 072050018699 заявнику відмовлено у призначенні пенсії, у зв"язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку (а.с.4-5).

За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, з урахуванням установленого судом факту належності заявнику диплома серії НОМЕР_1 від 28.06.1990 року та архівної довідки №24-57а від 27.05.2023 року, які стосуються однієї й тієї ж особи та видані Національним лісотехнічним інститутом, а також з огляду на те, що розбіжності у написанні прізвища перешкоджають заявнику в оформленні пенсії, суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу в їх сукупності, дійшов висновку про відсутність у заявника іншого способу встановлення зазначеного факту, окрім судового порядку.

За таких обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 належить диплом НОМЕР_1 від 28 червня 1990, за реєстраційним номером №105 виданий Львівським лісотехнічним інститутом та архівна довідка №24-57а від 27 травня 2023 року, видана Національним лісотехнічним університетом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: П. І. Уліганинець