Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №303/3221/26 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3221/26

3/303/779/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2026 року о 09 год. 01 хв. в м. Мукачево по вул. Варшавська (колишня назва Олександра Осипенка), біля буд. 42 Закарпатської області, керуючи транспортним засобом (вантажним фургоном) марки «CITROEN REFORM0201022G», н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Виноградна, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності свого маневру, чим порушив вимогу п. 14.6 а) ПДР (заборона обгону на перехресті) та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася попутно і повернула ліворуч в напрямку вулиці Виноградної. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 09.04.2026 року о 09 год. 01 хв. керував транспортним засобом марки «CITROEN REFORM0201022G», н.з. НОМЕР_1 , рухався по головній дорозі, а саме по вул. Варшавська в м. Мукачево Закарпатської області, з другорядної дороги перед ним виїхав автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 на головну дорогу, зробивши поворот відразу на ліво, він в свою чергу переконавшись в безпечності здійснення маневру обгону, рухався по зустрічній смузі руху, в цей момент відбулося зіткнення їх транспортних засобів.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що винуватцем дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулася 09.04.2026 року приблизно о 09 год. в м. Мукачево по вул. Варшавська, біля буд. 42 Закарпатської області є водій ОСОБА_1 , який при виконанні свого маневру обгону здійснив зіткнення з її автомобілем марки «Mitsubishi Outlander».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 635814 від 09.04.2026 року та схемою місця ДТП від 09.04.2026 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 09.04.2026 року, письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 09.04.2026 року.

Вищезазначені докази суд вважає належними та допустимим, оскільки складені у відповідності до КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 року наказом МВС України за № 1376, та жодних зауважень або заперечень щодо їх невідповідності зі сторони ОСОБА_1 на місці дорожньо-транспортної події, такі не містять.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення є доведеною.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповдальність, особу правопорушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський