Вирок від 21 квітня 2026 р. у справі №592/1969/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1969/26

Провадження № 1-кп/592/527/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026200480000090 від 09.01.2026 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

25.08.2025 року по ст.185 ч.4,69 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан та продовжено до цього часу.

06 січня 2026 о 12 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «ВІСТА», який розташований в м. Суми, вул. Засумська буд 10/а таємно викрав перетворювач напруги «MAGOR» power invrter 3000W SAA-3000А вартістю 4117 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані злочином відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати по ст.185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, повторно;

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав, раніше судимий, збитки, завдані злочином відшкодував, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Речові докази: перетворювач напруги «MAGOR» power invrter 3000W SAA-3000А залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 6685 грн. 50 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.71 ч.1, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2025 у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: перетворювач напруги «MAGOR» power invrter 3000W SAA-3000А залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6685 грн. 50 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6