Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №523/6846/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/6846/26

Номер провадження 3/523/1734/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши клопотання захисника Холостенка А.В. про проведення судових засідань з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пересипського районного суду м.Одеси перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

20.04.2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Холостенко А.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 10:00 годину 23.04.2026 року, а також наступних судових засідань з розгляду означеної справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісів «EasyCon» та «Електронний суд», у зв`язку із неможливістю вказаного захисника бути присутнім у Пересипському районному суді м.Одеси через його перебуванням в зазначену дату та час поза межами Одеської області.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, однак діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення слід застосовувати аналогію закону.

З огляду на ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Проте, з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

У зв`язку із об`єктивною неспроможністю захисника Холостенка А.В. прибути в судове засідання в приміщення суду, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне задовольнити частково клопотання вказаного захисника та проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів між Пересипським районним судом м.Одеси та вказаним захисником за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити захиснику Холостенку А.В., що за приписами ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.283 КУпАП, ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Холостенка А.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити частково.

Провести судове засідання, яке призначене на 10:00 годину 23.04.2026 року, та за необхідністю подальші судові засідання, з розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію постанови про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику Базилику В.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шурупов