Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №369/6136/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6136/25

Провадження № 2/369/3632/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Савіхіна А.М. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що відповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву

№ б/н від 15 грудня 2020 року.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_1 ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення надання документів у письмовому виді, а також наказом Банку про їх затвердження.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання банком послуг його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 12 березня 2025 року становить 58864, 98 грн та складається з наступного: 50 586,41 грн. – заборгованість за кредитом; 11 252,67 грн – заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. – заборгованість за комісією; 0,00 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

На підставі наведеного, представник АТ КБ «ПриватБанк» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15 грудня 2020 року у розмірі 58864.98 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Разом з тим, у листопаді 2025 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою відповідач має заборгованість станом на 06 листопада 2025 року у розмірі 53850,81 грн за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2020 року, яка складається з: 49518,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4332.58 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Причини неможливості подати відзив суду не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

У анкеті-заяві від 15 грудня 2020 року зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця анкета-заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

До кредитного договору банк додав виписку за договором № б/н від 15.12.2020 – 14.03.2025 рік.

Згідно з довідкою АТ «КБ «Приват Банк» за вказаним договором ОСОБА_1 видано шість кредитних карток: 5457082226715485, яку відкрито 15 грудня 2020 року з терміном дії до листопада 2024 року; 5457082279139138, яку відкрито 05 березня 2022 року з терміном дії до лютого 2026 року; 4149609014244596, яку відкрито 21 лютого 2022 року з терміном дії до березня 2026 року; 4149609019946526, яку відкрито 08 червня 2023 року з терміном дії до червня 2027 року; 4149609028742502, яку відкрито 09 серпня 2024 року з терміном дії до вересня 2027 року; 4149609028555946, яку відкрито 08 липня 2024 року з терміном дії до січня 2028 року.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приват Банк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 після старту карткового рахунку № НОМЕР_1 від 15 грудня 2020 року, 15 грудня 2020 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000,00 грн, 30 квітня 2021 року кредитний ліміт змінено на 10 000,00 грн, 09 листопада 2021 року кредитний ліміт змінено на 50 000,00 грн, 23 серпня 2022 року кредитний ліміт змінено на 56 000,00 грн, 06 лютого 2023 року кредитний ліміт змінено на 57 000,00 грн, 24 липня 2023 року кредитний ліміт змінено на 53 430,00 грн, 09 жовтня 2023 року кредитний ліміт змінено на 0, 00 грн, а також вбачається, що відповідач впродовж періоду з 16 грудня 2020 року по 01 березня 2025 року включно користувалася кредитними коштами та неодноразово проводив операції щодо зміни кредитного ліміту по рахунку.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 06 листопада 2025 року становить у розмірі 53850,81 грн за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2020 року, яка складається з: 49518,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4332.58 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 634 ЦК України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил.

Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник.

Як зазначено судом вище, матеріали справи містять підтвердження, що відповідач ознайомився та погодився з Витягом з Тарифів та Умовами та правилами надання банківських послуг у Приватбанку, підписуючи заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, а також що саме Заява №б/н від 15 грудня 2020 року про приєднання до Умов та правил надання послуг містить умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки (пені, штрафів), комісії, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З поданих АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 53850,81 грн за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2020 року, яка складається з: 49518,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4332.58 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом

ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, що підтверджується випискою за договором б/н від 15 грудня 2020 року, за період з 16 грудня 2020 року по 01 березня 2025 року.

На підтвердження згоди з умовами надання кредиту, за вказаним договором відповідач у графі «Підпис клієнта» проставила особистий підпис.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повертав.

Оскільки наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується факт укладення між сторонами договору та факт існування за договором заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків по сплаті кредиту, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 53850,81 грн за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2020 року, яка складається з: 49518,23 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4332.58 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141, 247, 268 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 грудня 2020 року, а саме за простроченим тілом кредиту у розмірі 53850 (п`ятдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 81 коп., якийскладається з: 49518 грн 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 4332 грн 58 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) грн 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ:14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02 березня 2026 року.

Суддя Ірина КОЗАК