Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №363/1757/26 — Вишгородський районний суд Київської області

"21" квітня 2026 р. Справа № 363/1757/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

25.02.2026 року о 14 год 00 хв пішохід ОСОБА_1 , у с. Старі Петрівці по вул. Вишнева поблизу буд. 17 рухаючись по проїжджій частині, у порушення п.п. 1.5, 4.1 Правил дорожнього руху України, під час проїзду поруч автомобіля марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 не тримався якомога правіше, чим створив перешкоду для руху зазначеного транспортного засобу, та скоїв з ним зіткнення, вдаривши його рукою, тим самим пошкодивши його, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, та пояснив, що 25.02.2026 року йшов по вул. Вишневій по краю проїзної частини, дорога була в снігу, який почав таяти. Побачивши автомобіль марки «Mitsubishi» він зупинився, щоб автомобіль проїхав. Автомобіль також зупинився. Після чого він продовжив рух, однак коли він зрівнявся з переднім крилом вказаного автомобіля, останній почав рух, він підсковзнувся та впав на вказаний автомобіль рукою, чим здійснив його пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, та пояснив, що 25.02.2026 року у с. Старі Петрівці по вул. Вишнева керував автомобілем марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1 . По проїжджій частині йшли люди пішохід ОСОБА_1 та дві жінки. Зауважив, що ОСОБА_1 рухався по центру дороги. Він зупинився, а пішохід ОСОБА_1 почав обходити його автомобіль, після чого відчув удар по лівій дверці автомобіля. Крім того, зауважив, що ширина дороги дозволяла їм розминутися. Однак пішохід не зайняв крайнього правого положення, через що і сталось зіткнення. Інші пішоходи жінки без будь-яких перешкод розминулись з його автомобілем.

Суддя, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи доходить наступного.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, особи, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган..

Відповідно до п. 4.1 Правил дорожнього руху України, пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку.

Якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому - по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 612848 від 12.03.2026 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 4.1, Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 25.02.2026 року;протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 , що ДТП сталось не з його вини, оскільки такі заперечення спростовуються дослідженими судом доказами, а саме фотокартками з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також схемою місця ДТП, з яких вбачається, що ширина проїзної частини дозволяла учасникам ДТП розминутись на вказаній дорозі, а місце їх зіткнення, знаходиться на відстані 1,1 м. від краю проїзної частини, що в своїй сукупності свідчить про те що пішохід ОСОБА_1 не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині, чим створив перешкоду руху транспортного засобу ОСОБА_2 .

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 і 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна