Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №506/299/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/299/26

Провадження № 3/506/153/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера СВК «СТАВРОВСЬКИЙ», раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2026 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СВК «СТАВРОВСЬКИЙ», згідно акту перевірки від 17.03.2026 № 11339/15-32-07-01-14, порушила п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме – здійснювала реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування із порушенням терміну реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI та п.п.8.4 розділу VIII Порядку обліку платників податків та зборів, затвердженого наказом Мінфіну 09.12.2011 №1588, а саме: не відображення у відомостях за формою 20-ОПП 4(чотирьох) об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, свою вину визнала, просила суворо не карати /а.с.22/.

Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Суддею були досліджені матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №33/15-32-07-01-21 від 31.03.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП /а.с.1/;

- копія акту від 17.03.2026 року № 11339/15-32-07-01-14 «Про результати документальної планової виїзної перевірки СВК «СТАВРОВСЬКИЙ», з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2025 року по 31.12.2025 року» /а.с.2-12/;,

- копія наказу СВК «СТАВРОВСЬКИЙ» від 25.05.2016 року №05/02 про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером /а.с.13/;

- копія паспорта громадянина України та копію картки фізичної особи- платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14-16/;

- довідка про доходи ОСОБА_1 від 17.03.2026 року за №0000-000005/а.с.17/.

Крім того, за наявною в суді інформацією ,18.02.2026 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за правопорушення ,передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що прямо вказує на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже, діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому , виходячи із вищевикладеного , приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка свою вину визнала, вважаю, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю IІ групи, а відповідного п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі, особи з інвалідністю I та II груп, тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.