Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №760/8442/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8442/26

3/760/3034/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С., представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали протоколу про порушення митних правил № 0238/UA100000/2026 від 26.02.2026, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.03.2023, орган що видав: 8029, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ,

за порушення митних правил, яке передбачене ч. 2 ст. 473 МКУ, -

встановив:

18.02.2026 в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (вул. Г. Кіпи, 2, м. Київ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CA042070400UA (далі МПІВ), яке пересилалося з України гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ) ДО США ( ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ) виявлено: тютюнові вироби, а саме: стіки ТМ «HEETS TURQUOISE SELECTION» - 400 шт. (20 пачок), з акцизними марками, вартістю 152,38 грн. за пачку, про що складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вміст зазначеного МІВ відправник гр. ОСОБА_1 задекларувала у митній декларації CN23 як «KNYZHK YMALUNKY KNYGY DYTIACHI вартістю 10.00 USD, KYLYMY TKANI POKRYTTIA DLIA PIDLOGY вартістю 10.00 USD, KONDYTERSKI VYROBY SHOKOLAD TSUKERKY SOLODOSHCHI вартістю 50.00 USD, ZHI№CHYY ODIAG TRYKOTAZHNYY Z BAVOVNY вартістю 20.00 USD»,

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Згідно з Указом Президента України від 10.10.2017 № 316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11 жовтня 2012 року в м. Доха.

Відповідно до Заключного протоколу Регламенту письмової кореспонденції: міжнародні поштові відправлення, що підлягають митному контролю, повинні мати митну декларацію CN 22 або відривний ярлик цієї ж форми; якщо відправник побажає, тоді до відправлень, крім того, додається митна декларація CN 23 (стаття К156); вміст відправлення детально вказується в митних деклараціях CN 22 та CN 23. Зазначення загального характеру не допускаються (пункт 11 статті РК156). Відправник несе відповідальність за складення митних декларацій (пункт 12 статті К156).

Відповідно до ч. 7 ст. 235 Митного кодексу України (далі - МК України) забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості.

Згідно підпункту 14.1.252 статті 14 «Визначення понять» Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» визначено, що тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил с адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред?явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Враховуючи викладене, у діях відправника МПВ гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання через митний кордон України у до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч.1 ст.235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію У країни або вивезення з цієї території (п.1.1).

Відповідно до ч.2 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № CA042070400UA, з України до США, наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено частиною 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення № CA042070400UA, громадянка ОСОБА_1 здійснила вкладення до міжнародного поштового відправлення зазначеного вище товару, а саме: тютюнові вироби (стіки) ТМ «HEETS TURQUOISE SELECTION» з акцизними марками, вартістю 152,38 грн. за пачку - 400 шт. (20 пачок), з порушенням митних правил, що в свою чергу відповідає диспозиції ч. 2 ст. 473 МК України, а саме: «пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу» (згідно зі ст. 235 МК України - переміщення товарів, відправлених з порушенням митних правил).

Враховуючи викладене, в діях відправника міжнародного поштового відправлення № CA042070400UA - громадянка ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 473 Митного кодексу України.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено: тютюнові вироби (стіки) ТМ «HEETS TURQUOISE SELECTION» з акцизними марками, вартістю 152,38 грн. за пачку - 400 шт. (20 пачок).

Вартість предметів правопорушення становить 3047,60 грн.

Вина громадянка ОСОБА_1 , в порушення митних правил підтверджується вищевказаними доказами, а саме: протоколом порушення митних правил № 0238/UA100000/2026 від 26.02.2026, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Враховуючи вищевикладене, у діях відправника міжнародного поштового відправлення № CA042070400UA, громадянки ОСОБА_1 , вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

У судовому засіданні представник митного органу підтримав позицію митного органу та обставини, викладені в протоколі, просив притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти адміністративне стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МКУ суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МКУ.

Судом встановлено, що 18.02.2026 в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (вул. Г. Кіпи, 2, м. Київ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CA042070400UA (далі МПІВ), яке пересилалося з України гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ) ДО США ( ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ) виявлено: тютюнові вироби, а саме: стіки ТМ «HEETS TURQUOISE SELECTION» - 400 шт. (20 пачок), з акцизними марками, вартістю 152,38 грн. за пачку, про що складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вміст зазначеного МІВ відправник гр. ОСОБА_1 задекларувала у митній декларації CN23 як «KNYZHK YMALUNKY KNYGY DYTIACHI вартістю 10.00 USD, KYLYMY TKANI POKRYTTIA DLIA PIDLOGY вартістю 10.00 USD, KONDYTERSKI VYROBY SHOKOLAD TSUKERKY SOLODOSHCHI вартістю 50.00 USD, ZHI№CHYY ODIAG TRYKOTAZHNYY Z BAVOVNY вартістю 20.00 USD»,

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинені дії на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 МКУ, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).

Отже, судом встановлено, що при пересиланні поштового відправлення № CA042070400UA вчиненні дії на пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до такого пересилання, передбачені ч. 2 ст. 473 МКУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 473 МКУ відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу та тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МКУ, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, іншими доказами у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МКУ та накладає стягнення, відповідно до санкції статті, у виді конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МКУ, суд -,

постановив:

Громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.03.2023, орган що видав: 8029, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МКУ та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу № 0238/UA100000/2026 від 26.02.2026, а саме: тютюнові вироби (стіки) ТМ «HEETS TURQUOISE SELECTION» з акцизними марками, вартістю 152,38 грн. за пачку - 400 шт. (20 пачок) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.03.2023, орган що видав: 8029, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 на користь Державної судової адміністрації України - 665,6 грн судового збору.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Нестеренко