Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №153/1464/23 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" квітня 2026 р. Справа153/1464/23

Провадження3-в/153/3/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши клопотання т.в.о.начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Назимчука Віталія Володимировича про вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2026 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання т.в.о.начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Назимчука Віталія Володимировича про вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови Ямпільського районного суду Вінницької області про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 діб за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Клопотання обґрунтовано тим, що до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла постанова Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1464/23 від 04.10.2023 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 діб за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП. Однак виконати дану постанову суду неможливо у зв`язку із тим, що відповідно до довідки №749 від 31.03.2026 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 був призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини 11 лютого 2026 року. З урахуванням вищевикладеного, просить вирішити питання зв`язане з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, так як воно вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали клопотання та справу№153/1464/23, суд приходить до наступного висновку:

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Згідно супровідного листа Ямпільського районного суду Вінницької області від №8754/1450 від 20 жовтня 2023 року, вищевказана постанова була своєчасно звернута до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

В свою чергу, постанова Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та яку було звернуто до виконання 20 жовтня 2023 року - не виконувалась уповноваженим органом Національної поліції більше двох років, до березня 2026 року.

Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Таким чином, постанова не підлягає виконанню лише у разі, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

У даному випадку така постанова була своєчасно направлена для виконання.

Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю першої і другої груп.

Перебування особи на військовій службі не є підставою для звільнення від відбування адміністративного арешту, а лише може впливати на фактичний час його виконання, та не є перешкодою для відбування адміністративного арешту в подальшому, після звільнення зі служби, оскільки строк виконання постанови суду про призначення адміністративного арешту законодавством не обмежений. Таким чином, підстави для не виконання постанови відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300-305 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о.начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Назимчука Віталія Володимировича про вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Дзерин М.М.