Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №153/402/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. Справа153/402/26

Провадження2-о/153/12/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької областів порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,8765 га, кадастровий номер 0525683200:03:001:0154 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В установленому законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного округу Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги. Так, ОСОБА_2 являвся чоловіком його рідної сестри. Він та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 29 січня 2013 року по 19 липня 2025 року по АДРЕСА_1 . За час їх спільного проживання однією сім`єю з спадкодавцем, вони були повязхані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Він ніс витрати на поховання ОСОБА_2 , за життя останнього надавав йому різного роду допомогу, так як він у зв`язку із віком та хворобливим станом потребував останні роки сторонньої допомоги. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення оскільки породжує для нього юридичні наслідки та необхідно для оформлення спадщини. Інші спадкоємці відсутні. З урахуванням вищевикладеного, просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що він постійно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 29 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільська міська рада Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

З показів свідка ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, з січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, з січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с.8).

З копії посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 мав безстрокове право на постійне проживання в України та був зареєстрований з 29 січня 2013 року по АДРЕСА_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.10).

З Витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00052550435 від 22 липня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 отримував допомогу на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

З копії витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82149196 від 08.08.2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №74445639 приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області (а.с.11).

З копії Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та з копії Витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №156403073 встановлено, що ОСОБА_2 являвся власником земельної ділянки площею 1,8765 га, кадастровий номер 0525683200:03:001:0154, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно договору оренди землі дану земельну ділянку було передано в оренду Фермерському господарству «Лан» строком на 10 років (а.с.13-14).

З акта обстеження домогосподарства АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали разом однією сім`єю з 29 січня 2013 року по 19 липня 2025 року по АДРЕСА_1 . Були пов`язані спільним побутом, мати взаємні права та обов`язки, разом вели домашнє господарство, мали спільний бюджет (а.с.15)

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням ст.315 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту постійно проживання на час відкриття спадщини, заявнику необхідне для реалізації свого законного права на оформлення спадщини після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що ОСОБА_1 , проживав разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 29 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів та показів свідків, які не суперечать між собою. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Ямпільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, який має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, з 29 січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2026 року.

Суддя: Дзерин М.М.