Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 21 квітня 2026 р.
Справа: №151/166/26
Суддя: Токарчук Л. Г.
Справа № 151/166/26
Провадження № 3/151/75/26
ПОСТАНОВА
22 квітня 2026 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА :
19 лютого 2026 року інспектором з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Шарапанівським М.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 672898 по ст. 173 КУпАП за те, що він 10 лютого 2026 року о 19 годині 50 хвилин в с. Попова Гребля Гайсинського району Вінницької області здійснив дзвінок на мобільний телефон номер НОМЕР_1 до ОСОБА_2 при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та образливо чіплявся, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання 07 квітня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повістки, яка надіслана за його заявою. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав
07 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 22 квітня 2026 року, однак, працівниками сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області привід виконано не було. Згідно відповіді заступника начальника СПД1 капітана поліції Я.Горбатовського вбачається, що виконати привід ОСОБА_1 не представилось можливим, так як за місцем проживання вказаний громадянин був відсутній.
Відповідно до ст.268 КпАП України передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути піддано приводу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 повторно піддати приводу в судове засідання.
Керуючись статтями 268, 283, 284, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 повторно піддати приводу в судове засідання Чечельницького районного суду Вінницької області, яке відбудеться 06 травня 2026 року о 09 годині 10 хвилин.
Виконання постанови покласти на начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua