Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №932/3663/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження №1кп-932/719/26

Справа № 932/3663/26

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12026042150000156 від 03.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 11.10.2022, розпочав лікування в КНТ «ДБКЛПД» ДОР, розташованого по вул.Данила Самойловича, буд.1 в м.Дніпро, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», та він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому лікарські препарати «Tab.Metadonе», «Tab.Metadonе mg», «Tab.Metadonе mg Metafin IC», «Tab.Metadoli», «Tab.Metadoli mg», «Tab.Methadonі», кожен з яких містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року.

В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах та не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, у ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 18.04.2025, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон), шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

18 квітня 2025 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 10 год 20 хв, ОСОБА_5 , всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон), шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання, продовжуючи отримувати в КНТ «ДБКЛПД» ДОР лікарський препарат «Tab.Metadonе», діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, прибув до ТОВ «Аксіома Медікал», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.М.Грушевського, буд.50, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де він ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши заяви щодо початку програми замісної підтримувальної терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Тab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012року.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», розташованого по вул.М.Грушевського, буд.50 в м.Дніпро, шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, повідомив неправдиві відомості, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже були призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «Тab. Methadoni 0,025», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 18.04.2025 по 27.04.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 08.05.2025 по 17.05.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 19.05.2025 по 28.05.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 05.06.2025 по 14.06.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 15.06.2025 по 24.06.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 27.06.2025 по 06.07.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 09.07.2025 по 18.07.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 19.07.2025 по 28.07.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу з 18.04.2025 по 27.04.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 29.07.2025 по 07.08.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 08.08.2025 по 17.08.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу з 19.08.2025 по 28.08.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 29.08.2025 по 07.09.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 08.09.2025 по 17.09.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 18.09.2025 по 27.09.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 29.09.2025 по 08.10.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 09.10.2025 по 18.10.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 20.10.2025 по 29.10.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 01.11.2025 по 10.11.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 11.11.2025 по 20.11.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 21.11.2025 по 30.11.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 01.12.2025 по 10.12.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 11.12.2025 по 20.12.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 22.12.2025 по 31.12.2025 включно);

- на 10 днів по 100 мг один раз на добу (з 02.01.2026 по 11.01.2026 включно), тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у заволодінні наркотичним засобом шляхом шахрайства, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно, з 11.02.2022 в КНТ «ДБКЛПД» ДОР, безперервно отримував препарати ЗПТ, лікарські засоби, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Отримані у КНТ «ДБКЛПД» ДОР препарати ЗПТ він вживав в амбулаторних умовах. Оскільки йому не вистачало дози, він вирішив отримувати наркотик ще і в іншому медичному закладі. 18.04.2025 він звернувся у ТОВ «Аксіома Медікал», де він не повідомив лікарям, що вже отримує замісну терапію в медичному закладі. У ТОВ «Аксіома Медікал» він підписав всі необхідні документи та став отримувати лікарський засіб «Tab. Methadone 0,025». Він був обізнаний, що препарати ЗПТ можна отримувати лише в одному медичному закладі. Препарати він отримував для власного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №2055 від 11.10.2022, відповідно якої ОСОБА_5 проходив ЗПТ в КНТ «ДБКЛПД» ДОР та отримував лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон (а.с.32-191);

- копією медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №3300 від 18.04.2025, відповідно якої ОСОБА_5 проходив ЗПТ в ТОВ «Аксіома Медікал» та отримував лікарський препарат, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон (а.с.209-245).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, правильно кваліфіковане за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 308 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-оригінал медичної картки №2055 від 11.10.2022 амбулаторного хворого ОСОБА_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути комунальному некомерційному товариству «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради»;

-оригінал медичної картки №3300 від 18.04.2025 амбулаторного хворого ОСОБА_5 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, - ТОВ «АКСІОМА МЕДІКАЛ»;

-копії медичних карток №2055 від 11.10.2022 та №3300 від 18.04.2025 амбулаторного хворого ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра