Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №134/660/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/660/26

3/134/146/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла від ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22 квітня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області від ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748374 від 31 березня 2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, ОСОБА_1 30 березня 2026 року о 15:37 год. в АДРЕСА_2 ухилялася від виконання передбачених ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, а саме: перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у будинку антисанітарія, розкидані речі, у доньки наявні рвотні маси.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, місцем вчинення правопорушення вказано: с. Четвертинівка, вул. В. Махнюка.

Разом з тим, село Четвертинівка не входить до територіальної підсудності Крижопільського районного суду Вінницької області.

Отже, адміністративне правопорушення вчинено за межами територіальної підсудності Крижопільського районного суду Вінницької області, у зв`язку з чим адміністративну справу слід повернути до ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя –

постановила:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути до ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя