Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №125/163/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/163/26

3/125/47/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2026 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року о 11:20 год. на автомобільній дорозі Т-06-10 зі сторони с. Журавлівка в напрямку с. Стасюки, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 407» д.н.з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася з керуванням, та здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, які знаходиться в причинному зв`язку з наслідками.

У судове засідання 24.02.2026, 31.03.2026 та 17.04.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення – протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571674, схемою місця ДТП та зібраними доказами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: