Рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №707/1011/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/1011/26

2/707/1010/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду через свого представника – Анохіну О.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитними договорами № №2001360491701 від 19.07.2019 та № 1002198491001 від 15.04.2024 року на загальну суму 165 914,6 грн та суму сплаченого судового збору – 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори:

- 19.07.2019 кредитний договір №2001360491701, за яким позичальнику видано кредит у сумі 47 000,00 грн.;

- 15.04.2024 кредитний договір №1002198491001, за яким позичальнику кредит у сумі 75 000,00 грн.

Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в спрощеному позовному провадженні та за їх відсутності, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечують.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідачку було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем її реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулась із зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відтак, відповідачка вважається належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

18 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу прийнято свого провадження до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлені судом обставини:

15.04.2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1002198491001 шляхом особистого підпису.

Відповідачка підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Згідно кредитного договору та паспорту споживчого кредиту відповідачці було надано кредит сумою 75 000,00 грн, строк кредитування – 24 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 2,22 %; тип процентної ставки – фіксована; стандартна процентна ставка – 0,010 % річних, розмір денної процентної ставки – 0,073 %; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом – 114 967,7 грн.

Також згідно договору сторонами узгоджено графік платежів відповідно до якого відповідач зобов`язувався сплачувати кредит та інші платежі визначені договором.

Факт переказу коштів підтверджується платіжною інструкцією № TR.78541796.116216.8810 від 15.04.2024 року.

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 2001360491701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та між сторонами було укладено кредитний договір №2001360491701 шляхом особистого підпису

Згідно паспорту споживчого кредиту відповідачу надано кредит сумою 6 000,00 грн, строк кредитування – 12 місяців; тип процентної ставки – фіксована; стандартна процентна ставка – 47,88% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом – 12 577,58 грн.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту згідно кредитного договору № 2001360491701 відповідачка збільшувала кредитний ліміт та станом на 08.06.2023 року кредитний ліміт було збільшено до 47 000,00 грн.

Факт переказу коштів за кредитними договорами вбачається із виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості станом на 05.01.2026 року. Тобто позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме відповідачці було надано кредитні кошти в користування.

Як вбачається із розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку відповідачка користувалась кредитними коштами та частково здійснила погашення заборгованості. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, останній вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором.

АТ «ПУМБ» направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно з розрахунку заборгованості, наданої позивачем, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: по кредитному договору від 19.07.2019 № 2001360491701 – 76 281,81 грн, з яких: 46 486,52 грн – заборгованість за кредитом; 29 795,29 грн – заборгованість процентами; 0 грн – заборгованість за комісією; по кредитному договору від 15.04.2024 № 1002198491001 – 89 632,79 грн, з яких: 62 501,00 грн – заборгованість за кредитом; 8,49 грн – заборгованість процентами; 27 123,3 грн. – заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.01.2026 склала 165 914,6 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 60 копійок) гривень.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України); договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України); договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено 19.07.2019 року кредитний договір № 2001360491701 та15.04.2024 року кредитний договір № 1002198491001 в паперовому вигляді шляхом особистого підпису.

Позивач зобов`язання за договором виконав, а саме відповідачці надано кредитні кошти. У свою чергу відповідачка зобов`язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначений договором строк. Зокрема, відповідачка користувалась кредитними коштами, збільшувала кредитні ліміти, частково здійснювала погашення заборгованості, таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором.

Проте відповідачка до кінця не виконала належним чином умови кредитних договору, і станом на момент подання позову її загальна заборгованість перед позивачем складає 165 914,6 грн.

Жодних доказів, які б спростовували чинність договорів, відповідачка не надала, в тому числі нею не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Оскільки, на день розгляду справи, відповідачкою не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 629 від 16.02.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитними договорами№ 2001360491701 від 19.07.2019 та № 1002198491001 від 15.04.2024 року у розмірі 165 914 (сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судові витрати, що складаються з судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (код в ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя: Є. П. Тептюк