Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №712/2042/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

712/2042/26

3/707/484/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих товарів у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17 квітня 2026 року до Черкаського районного суду Черкаської області від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих товарів у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Того ж дня автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Тептюка Є.П.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов наступних висновків.

За приписами частини третьої статті 7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Згідно з частиною першою ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини другої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог частини першої статті 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧК №003110 від 03.01.2026 року складеному відносно ОСОБА_1 , місце скоєння правопорушення вказано р. Дніпро, м.Черкаси, район першої чашки, матеріали були направлені до Соснівського районного суду м. Черкаси. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали були повернуті для належного оформлення, а саме вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду відповідно до ст.276 КУпАП, за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Як вбачається з постанови, та надісланих матеріалів на адресу Черкаського районного суду Черкаської області ніяких уточнень чи доповнень, щодо місця вчинення адміністративного правопорушення не надано, протокол та всі додані до нього документи адресовані Соснівському районному суду м. Черкаси, на територію м. Черкаси юрисдикція Черкаського районного суду не поширюється.

Враховуючи вказані обставини, зважаючи на те, що місце проживання правопорушника не належить до юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області, місце вчинення вказано м. Черкаси, і більш детальної інформації не надано, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП направити до Соснівського районного суду м. Черкаси - за підсудністю.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 257, 278, 283 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - направити до Соснівського районного суду м. Черкаси - за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк