Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №706/482/26 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/482/26 3/706/164/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Христинівського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Підліснюк В.Ю. заявив клопотання про витребування із Уманського РУП ГУНП в Черкаській області матеріалів кримінального провадження №12026250320000080 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вони мають суттєве значення при встановленні обставин ДТП.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суддя вважає за доцільне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Підліснюка Володимира Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (вулиця Незалежності, 34, місто Умань, Черкаська область) матеріали закритого кримінального провадження №12026250320000080 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали закритого кримінального провадження №12026250320000080 від 18.01.2026 направити до Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27/а, м. Христинівка, Черкаська область, 20001) у строк до 28.04.2026.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА