Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №712/5235/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ЄУ № 712/5235/26

Провадження № 3/712/1599/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В.,розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ( протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №985745 від 06.04.2026; ВАД №985743 від 06.04.2026, ВАД №985747 від 06.04.2026, ВАД №985746 від 06.04.2026) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права, відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 близько 23 год 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання в нічний час доби, чим порушив обмеження, покладені на нього судом та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі».

Крім того, 24.03.2026 близько 23 год 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання в нічний час доби, чим порушив обмеження, покладені на нього судом та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі».

Крім того, 01.04.2026 близько 23 год 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання в нічний час доби, чим порушив обмеження, покладені на нього судом та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі».

Крім того, 03.04.2026 близько 23 год 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , повторно протягом року, був відсутній за місцем проживання в нічний час доби, чим порушив обмеження, покладені на нього судом та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі».

В результаті даної події було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №985745 від 06.04.2026; ВАД №985743 від 06.04.2026, ВАД №985747 від 06.04.2026, ВАД №985746 від 06.04.2026 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не визнав. Пояснив, що обмежень, встановлених судом та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», не порушував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення особи, суд приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушенняВАД №985745 від 06.04.2026; ВАД №985743 від 06.04.2026, ВАД №985747 від 06.04.2026, ВАД №985746 від 06.04.2026, рапортом ДОП СД ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кутузи І. від 06.04.2026, копією ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2025,копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.03.2026, рапортом ДОП СД ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кутузи І. від 26.03.2026.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Пронька