Постанова від 20 квітня 2026 р. у справі №695/4704/25 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 квітня 2026 рокуСправа №: 695/4704/25

Номер провадження 3/695/61/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання експерта КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Тетяни ІЩУК про надання додаткових матеріалів,

в с т а н о в и в:

постановою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2026 у справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ.

02 березня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Тетяни ІЩУК про надання додаткових матеріалів. Судовий експерт просила: надати вказані на рис. 1 розміри автомобіля «DAF XF 480» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «WECON» д.н.з. НОМЕР_2 . Також просила вказати комплекс вихідних даних, якими необхідно керуватись при проведенні даної експертизи, а саме: взаємне розташування транспортних засобів (ТЗ) учасників ДТП (відносно елементів дороги та місця їх зіткнення, з координатами у поздовжньому та поперечному напрямках) на фазі зближення перед зіткненням, у момент початку маневрування ліворуч автомобілем «DAF XF 480» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «WECON» д.н.з. НОМЕР_2 ; швидкість руху обох ТЗ (за версіями кожного з водіїв-учасників); час виконання маневрування водієм автомобіля «DAF XF 480» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «WECON» д.н.з. НОМЕР_3 , з моменту його початку до зіткнення та/або відстані, що подолали ТЗ-учасники за певні проміжки часу, зокрема, з вказаного моменту до зіткнення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Брус С.М. підтримали заяву про надання запитуваної інформації від 16.04.2026, яка приєднана до матеріалів справи. Додатково пояснили, що час виконання маневрування водієм автомобіля «DAF XF 480» з моменту його початку до зіткнення складав приблизно 3-5 секунд. Вважають, що ОСОБА_2 помилково заначений вказаний вище час 3-5 хвилин.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. До початку судового засідання подав листа від 20.04.2026 з поясненнями та вихідними даними на клопотання експерта, який приєднаний до матеріалів справи.

Заслухавши потерпілу та її представника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Враховуючи викладене, вважаю можливим задовольнити клопотання судового експерта та надати судовому експерту додаткові вихідні дані, повідомлені учасниками судового провадження, з метою проведення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 273, 278, 280 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання експерта КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Тетяни ІЩУК про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Надати письмові пояснення ОСОБА_2 про надання експерту вихідних даних та інформації необхідної для проведення судової автотехнічної експертизи від 20.04.2026 вх.№ 7148, які приєднані до матеріалів справи.

Надати письмові пояснення представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича про надання експерту вихідних даних та інформації необхідної для проведення судової автотехнічної експертизи від 16.04.2026 вх.№ 6946, які приєднані до матеріалів справи.

Врахувати усні пояснення потерпілої та її представника, які надані у судовому засіданні 21.04.2026 та зазначені у мотивувальній частині цієї постанови.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №695/4704/25, копію постанови від 22.04.2026.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію постанови направити учасникам судового процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Ушакова